最近組成的澳英美軍事同盟 AUKUS，加上澳美日印安全論壇 Quad，還有歐盟最新發表的印太戰略，全部都意圖抑制中國擴張。兩位印度學者卻警告，這些西方同盟不但各自為政，架構重疊又不夠連貫，最大缺陷是缺少具體經濟計劃，難以援助印太國家解除對中國經濟的依賴。
馬尼帕爾歐洲研究中心（MCES）助理教授 Yatharth Kachiar 與講師 Priya Vijaykumar Poojary 在洛伊國際政策研究所（Lowy Institute）撰文分析，早前新聞報道 AUKUS 組成，焦點都落在美英向澳洲提供核潛艇，其實三國還會在發展網絡、人工智能、量子技術合作，以制衡中國崛起，但整個同盟關係始終是安全導向，涉獵範疇相當有限。
Quad 成員則有澳洲、美國、日本和印度，被視作地區安全的支柱，最近在關島海域例行的馬拉巴爾（Malabar）軍事演習，便著力提高盟國之間的軍事協調能力。四國領導人在 9 月 24 日舉行首次峰會，嘗試在多個領域合作，把「自由開放印太」（Free and Open Indo-Pacific）願景擴展到氣候變化、基建發展、共同抗疫、開發關鍵技術及彈性供應鏈的領域。但這些合作項目僅在年初由領導人提倡，沒有秘書處等機制配合以實現目標，很可能淪為空談。
相對而言，歐盟的印太戰略部署相對全面，強調要可持續的經濟繁榮，提出過渡到綠色科技，還觸及數碼科技、人權、地區防務及安全問題，但在實踐層面上，歐盟的基建互通，仍很難與中國「一帶一路」計劃匹敵。2014 至 20 年間，歐盟在亞洲投資大約 80 億歐元，但「一帶一路」的印太投資金額卻達到數萬億元，除非歐盟與美國和英國合作，否則仍難以成為印太重要的抗衡力量。
然而 AUKUS、Quad 與歐盟印太戰略互相重疊，又未見有良好的協調。AUKUS 組成過程更損害法國利益，為英美與歐盟合作蒙上陰影，反映歐盟始終未被英美視作重要的地緣勢力。英國固然因脫歐而疏遠與歐盟關係，但美國總統拜登上台後，未有顯著改變對歐洲的態度，卻無疑叫歐盟失望，其他勢力亦可能藉以挑撥離間。
文章特別提醒，北京為印太地區劃出經濟發展藍圖，如果西方聯盟不能交出替代方案，始終很難與中國匹敵。作為亞洲最大貿易夥伴，中國正運用自身的商業與經濟利益，服務其海上戰略 —— 當周邊國家與中國經濟愈益融合，他們面對中國的經濟與軍事侵略時，只會變得投鼠忌器。
有見及此，西方及其區域盟友有必要在經濟上向印太國家伸出援手，提供替代的經濟援助和商業利益，使周邊國家經濟不會對中國過分依賴，否則只專注制衡中國軍事實力，終究只是徒勞無功。
文章較認同歐盟的戰略部署，以發展較全面的印太貿易與經濟關係，但要實現如此目標，歐盟始終獨力難支。作者因而建議，美國在重建區域貿易協議時，應當拉攏英國與歐盟合作，為北京的印太經濟發展模式提供替代方案，方能夠建立全面的抗衡戰略。
