減排難，要做到零碳排放更難，事實上並非所有碳排放活動都有零碳替代方案，所以近乎所有「政府間氣候變化專門委員會」（IPCC ）評估的情景中，要實現全球溫室氣體淨零排放，都必須要實行「碳消除」。要扭轉氣候變化，除了轉型潔淨能源，還要主動消除即將排放及已在大氣中的溫室氣體。
要從消除大氣的溫室氣體，就需要考慮到捕集、運輸、再利用、儲存一連串流程的可行性，統稱 CCUS（Carbon capture, utlisation and storage，又簡稱碳捕存）。CCUS 對水泥生產等部分行業而言，是唯一能夠深度減排的技術方案，也是許多地區控制重工業碳排放時，最具成本效益的方法。此外，「藍色氫氣」以天然氣生產，所涉及的碳排放需要捕捉和儲存起來，因此假如 CCUS 技術成熟，藍氫便能大派用場。
碳捕存早不再是空想。據國際能源署指出，在 2017 至 2020 年間已有逾 30 個新 CCUS 項目，主要分佈在美國和歐洲，也有的在澳洲、中國、韓國、中東和紐西蘭。處於後期規劃階段的項目，總投資額估計超過 270 億美元，比 2010 年時的項目投資規模增加一倍。
碳捕存有何方式？
捕集二氧化碳（CO2）基本有三種方式：一是從工業生產源頭捕集；二是利用生物捕集；三是直接從大氣中捕集。從生產源頭捕集，即阻止工廠排放 CO2 到大氣中，例如可應用在水泥、鋼鐵、化石燃料製氫、垃圾焚化和發電等碳排放密集的行業中。在生物捕集之下，則利用植物從大氣中吸取 CO2，然後透過這些生物質作回收。大氣捕集即直接捕捉空氣中的 CO2。
捕集到的 CO2 經過壓縮，會注入地下 1 公里或更遠的多孔岩層中。在不滲透的岩石之下，理論上可封存數萬至數百萬年。另外，捕集得來的 CO2 或能加以利用，例如製作建築材料等具封存能力的產品。
碳捕存成本多少？
聯合國歐洲經濟委員會的技術簡報指出，源頭捕集利用一系列不同的工程，可以從源頭捕獲超過 9 成的 CO2。但不同設施的捕集成本差異甚大，為每噸 CO2 約 10 至 100 美元之間。源頭捕集是一大好處是化身「贖罪券」，可應用在現有以化石能源為基礎的設施中，設施不用因減排而要提早閒置，同時無礙實踐淨零排放戰略。
生物捕集和大氣捕集的地點則不限於工廠設施，而前者預計會比後者便宜。生物捕集的捕存成本或處於每噸 50 至 200 美元之間，而大氣捕集的成本約是前者的兩倍。但是大氣捕集能夠從大氣中清除大量的 CO2，而不用受限於自然植柀的生長速度和數量。
碳定價促成碳捕存
實現淨零排放要靠碳捕集，假使很想去捕捉它，便要充分的政策支援。目前對於碳捕集和碳封存的成本已有眉目，視乎技術和行業，成本估計介乎每噸 CO2 約 10 至 200 美元之間。而要鼓勵應用碳捕集和封存，先決條件就是建立碳定價，設立碳市場或徵收碳稅，讓企業為碳排放付上成本。假使碳價高於碳捕集和封存的成本，企業便有動機增設碳捕存設備，同時能在 ESG（環境、社會及管治）中得分。
歐盟碳市場碳價今年創歷年新高，逼近每噸 60 歐元（約 71 美元），基本上落入碳捕存可行的成本範圍。國際排放交易協會的調查顯示，協會成員預計在 2021 至 2025 年期間，歐盟碳市場的碳價格平均為每噸 47.25 歐元（約 56 美元），在 2026 至 2030 年期間為每噸 58.62 歐元（約 69 美元）。美國銀行（BAC）的預測更進取，認為碳價格最早可能在 2025 年升至 100 歐元（約 118 美元）。國際能源署 CCUS 主任 Samantha McCulloch 直言：「碳定價正在推動各行業更早採用相關技術。」
單單依靠碳定價，通常不足以克服新興技術商業化的障礙。國際能源署 2020 年的報告提出，當中可能需要為 CCUS 具體應用的初期投資，提供補助和營運補貼，以建立成功商業案例。挪威政府去年公佈將在碳捕集及封存項目投資約 171 億挪威克朗（約 19 億美元）；今年 5 月，荷蘭政府宣佈將投資約 20 億歐元（約 24 億美元）發展大型碳捕存項目；而英國政府承諾在未來十年內投資 10 億英鎊（約 26 億美元）興建四個碳捕存中心。這三國的巨額投資，將在歐洲為碳排放先打上一口封存大釘。
