英國不時爆發反防疫示威。對，是反對「防疫」，而不是堅持防疫，即使又有甚麼見鬼的 Delta，Life must carry on。
的確，在「防疫」突然變成天字第一號，絕對政治正確的時節，反對防疫是有一點膽識的。因為香港的街頭巷議，但凡談起「鬼佬」不肯戴口罩，不肯配合政府打針，防疫至今還是一副「立立亂」的局面，都說這就是他們「愛好自由的代價」，言談之間還有一絲莫名的優越感。
關鍵正是「愛好自由的代價」。
去年疫情爆發之初，英國政府一度也膽粗粗提出「群體免疫」的計劃，不幸立即淪為笑柄，疫情一下子失控，連首相自己也中了招，出鏡時一副從鬼門關回來的樣子。
一年半下來，封鎖、限聚、隔離、檢測、打針，該做的都做了，這個病還是死活不斷氣，令人身心俱疲。只不過細看下來，其實疫情有變：隨著傳播範圍愈來愈廣，病毒殺傷力似乎在下降，除英國之外，法國、盧森堡、斯洛伐克、白羅斯的領袖都曾經中招，沒有一個人的病情能令國民動容。
絕大多數人已經 so fed up，難怪新加坡都在兩個月前宣佈，放棄追蹤感染個案，由他去了。可是不少香港人聽說這消息的時候，卻認為新加坡政府是不負責任。
「愛好自由」，而付出健康代價，是不是值得嘲笑？美國已故經濟學家 Walter E. Williams 在臨終前還在寫文章，苦口婆心解釋這個問題。他舉開車為例，全球每年的車禍不知凡幾，但是只要把車速限制在 5 英里，幾乎能解決 99% 車禍傷亡問題，可是真的會有人以「絕對安全，萬無一失」為理由，採納這個建議嗎？他認為，同樣邏輯也適用於防疫，某程度的感染率以及死亡率是可以接受的，「清零」則是不現實的。
幾百萬年來，人類一直與不同病毒共存，偶而生出抗體，還能傳給下一代，使全人類的基因庫變得極為多元，造就物種的繁衍和壯大，否則的話，大可參考近親繁殖或者純種貓狗的示範。
愛好自由，前提是自己為自己負責，自己判斷防疫與生活的 cost and benefit：有人覺得自己熬得過肺炎，即使有死過翻生之痛苦代價，他也要外出、工作、玩樂，呼吸新鮮空氣，與朋友聚會，即使他最後可能高估自己，判斷錯誤；有人覺得健康是 paramount importance，一想到身體被不知何方來的 alien 病毒或者疫苗入侵，他便壓力爆燈，還未病便已瘋，即使代價是隱居閉關，斷絕六親也在所不惜，all is fine，每個人可以自己選擇，打針不是甚麼公民自覺；不打針，也不是道德敗壞。
自由的公民，個人的 ownership 屬於自己，在自由社會，公民才是自己的主人，政府只是一個中介，代民意行事。在自由意志的調節之下，可以在個人健康與公共衛生之間取得平衡 —— 這個世上總有人情願打針，有人會受到 peer pressure，有人自閉，有人驚青，有人根本不在乎，有的人基因特別優秀，從來不會生病 —— 如此錯綜複雜，Average 的政府只是由 average people 組成，平時做 average 的決策，他們又不是上帝。
英國人反防疫，不是他們不識大體，不知死活，不以大局為重，而是讓政府這樣婆婆媽媽，像保姆一樣管頭管腳，沒有人受得了。英國政府宣佈從本月 16 日起，凡接種過兩劑疫苗以及未滿 18 歲人士，即使與肺炎檢測呈陽性者接觸，也不再受到任何限制，被其他國家視為豪賭。等「清零」，等到幾時去？愛好自由，當然是有代價的，從古代的水手跳上小船駛向茫茫大海開始，人類的處境一直是如此。
