美國大學的極左放水陋習，開始吹襲英國。英國至少兩家大學：侯城（Hull）和窩士打（Worcester）—— 也就是香港人熟悉的英國喼汁老字號出產的那個地方 —— 都採取極左的教育方針。一旦外國或少數族裔學生的英文寫作能力不夠，例如文法錯誤、太多串錯字、英文語法句子結構有嚴重缺陷，批改這種試卷時，不應該扣分，應該尊重少數族裔或該外國學生的「文化差異」，不要以白人精英優越主義思想為標準，判決這個學生的功課死刑。
但這樣的新教育革命，卻又令英國的教職員無所適從。雖然英國大學市場日漸商業化，需要中國來的留學消費者繳學費，但太過遷就來自東亞的「教育財神」，又會令英國的大學教育水準被拖低。以所謂「大愛平等」的口號來做遮羞布，令英國語文的質素和水準受到破壞，轉移開一眼閉一眼地給予平等分數，長遠來說，只會毀壞英國教育的文化品牌。
何況，低劣的英文水準，既然無法溝通，則教授如何評分？左翼教育革命家主張：應該繞過千瘡百孔的壞英文，盡量了解學生提交論文中的主題和論點。
然而，如果英文表達能力不足，學生又如何能準確表達他的論點？除非用中文交功課，讓英國的大學在中國人之中聘請改卷員，亦即將論文的批改權，下放給中國人。
少數族裔對少數族裔學生，會有更深切的了解，而且也會防止西方白人至上的英語種族歧視。但最後問題來了：既然如此，一個外國學生為何要來英國讀大學？留在中國豈非更好？
對於這樣的愚蠢，「學生辦事處」（Office for students）終於發表指引，下令全英大學，必需以確保其頒授的學生資歷質素為最高考慮。若少數族裔或外國學生的英文程度不合格，必需列為無法達至學位標準。若大學不遵從，將會視為觸犯指引。
OfS 提出的邏輯很簡單：英國的大學，是英國的僱主和納稅人發放薪金和維持成本的。英國的納稅人和僱主使用合格的英語。若英文不合格，還要頒授學位，必危害英國僱主和納稅人的基本利益。
這樣一來，只能迫使英國的僱主，對英國大學畢業的少數族裔學生種族歧視：假設，一名有色人種的牛津大學畢業生，英文不一定合格。在聘請僱員時，誰會聘請一個缺乏表達溝通能力的大學生？既然少數族裔學生可以英文不合格而被放水畢業，英國的老闆，只會請以英語為母語的白人，或印度人，亦無可厚非。
愚蠢，確實是一種全球病毒的傳染現象。
