1989 年，不只中國，整個共產世界都走到歷史關口，不約而同地面對政治改革壓力，羅馬尼亞獨裁者壽西斯古（Nicolae Ceaușescu）選擇用軍隊回應，結果遭到反對派活捉處決，與整個蘇共集團一同壽終正寢。究竟這場抵住軍隊屠城的民運，有否達到民主過渡的目標？反對派領袖為何與李鵬甚有淵源？
革命的導火線落在西部城市蒂米什瓦拉（Timișoara），國家安全局（Securitate）想要除掉受人敬仰的匈牙利裔異見牧師 László Tőkés。在羅馬尼亞，如此肅清行動早就無日無之，但受到鄰國匈牙利的政治變革鼓舞，群眾於是放膽抗命，12 月 15 日提前包圍牧師所在的教堂，阻止國安拘捕。
德州農工大學國際關係學者 Gabriela Marin Thornton 是革命見證人，她指軍方和國安進駐蒂米什瓦拉展開殺戮，死傷消息經口耳相傳至首都布加勒斯特。憤怒的民眾起初不懂組織示威，但 12 月 21 日壽西斯古計劃公開發表維穩演說，反倒為群眾帶來集會契機，到場民眾不斷喝倒采，打斷壽西斯古發言，電視直播亦告中斷。
布加勒斯特隨之淪為殺戮戰場，軍方坦克駛進首都廣場鎮壓示威。當年 19 歲的地質學系學生 Traian Rabagia 參與抗爭，他接受英國廣播公司（BBC）新聞訪問憶述，他與群眾高喊「自由」、「我們是人民」、「打倒壽西斯古」等口號，同時目睹行人路上到處都是血跡。
據知控制街道的軍方，起初向試圖佔據電視台攝影棚的示威者開槍，但新成立的反對派聯盟「救國陣線」（Frontul Salvării Naționale）接管電視台大樓，同時軍方倒戈相向，與效忠壽西斯古的重裝國安局部隊街頭巷戰。壽西斯古夫婦同時被反對派活捉，以種族滅絕等罪名起訴，草草受審後，於 12 月 25 日聖誕節當天槍斃處決，革命也暫告一段落，前後估計多達超過 1,100 人被殺。
羅馬尼亞新總統是李鵬舊同學？
有別於大多數東歐國家以和平民主過渡，羅馬尼亞其實早有流血革命的先兆。歷史學家朱特（Tony Judt）在著作解釋，羅馬尼亞是最高壓統治的東歐國家之一，當其他東歐政權不斷向外舉債，勉強供應民眾生活必需品時；壽西斯古反而緊縮開支，為償還龐大外債，只管把國產商品外銷，80 年代起強迫人民過物資短缺的赤貧生活，甚至恢復以馬車做交通工具，要國家倒退為農業自給的經濟，壽西斯古本人卻繼續奢華生活。倒行逆施的政策令民怨沸騰，壽西斯古惟有更依賴秘密警察的恐怖統治。
80 年代晚期，戈爾巴喬夫在蘇聯大推政治改革，放鬆對衛星國的控制，惟羅馬尼亞仍未見任何變革跡象。1989 年革命前一個月，壽西斯古還再次連任黨總書記，一切看似牢不可破，但其實黨內部早有離心傾向，不少黨高層質疑壽西斯古與時代脫節，視之為負資產，為求自保而準備好伺機而動。
最諷刺的是，革命中推翻壽西斯古政權的反對派「救國陣線」，正正就是這批投機變節的共產黨員所組成，其領袖伊利埃斯庫（Ion Iliescu）與六四事件主張鎮壓學生的中國總理李鵬份屬朋友，二人同為莫斯科動力學院水電系學生。「救國陣線」接掌軍隊和國安局後，伊利埃斯庫宣佈放棄共產主義，但除了開放黨禁、為國名刪除「社會主義共和國」字眼以外，羅馬尼亞未經歷實質體制改革。
伊利埃斯庫以反共姿態贏得翌年大選後，隨即就向群眾反臉，竟然以巴士接載礦工到首都，武力鎮壓留守街頭的學生，造成 21 死 650 傷，但伊利埃斯庫既有民主光環掩護，被視為站在歷史正確一邊，鎮壓學生的暴行就更難有國際關注。1994 年李鵬訪問歐洲，被示威者斥責為「天安門屠夫」、被多國領袖質詢中國人權狀況，唯獨是羅馬尼亞總統伊利埃斯庫奉他為上賓 —— 兩位舊同學在 1989 年的歷史關口，各自作出不同的政治抉擇，卻同時攀上政治生涯的高峰。
羅馬尼亞人在革命中展現無比勇氣，前赴後繼以血肉抵擋軍隊和國安推進。奈何回首歷史，我們才發現真正關鍵的決鬥，原來發生在統治集團內部，何時武力鎮壓、何時順應民情，明智的投機者為自身利益適時做了抉擇。但換湯不換藥的過渡，為後共產時代羅馬尼亞帶來無窮後患，困擾當地公民社會至今。
