炎夏正盛，香港經歷自 1884 年以來最高溫 5 月，背後不容忽視的是席捲而襲的氣候危機，儘管資本市場已逐漸納入環境、社會及管治（ESG）因素，但在炎夏難奈的環境下，也不免再次帶來反思。
2018 年「紐約時報雜誌」一篇由 Nathaniel Rich 撰寫的專題報道，剖析過 1980 年代，當時科學塵埃落地、政治觀點看似一致，為何仍無法對抗全球氣候危機。文章指出，1979 年至 1989 年期間，當時還未有既得利益者石油大亨推動暗黑游說工作，但人類還是過於短視而無法捍衛自己的未來，唯一阻止構成阻礙的只是：人類的人性。
這個說法卻換來氣候科學家和歷史學家評擊，反而把矛頭指向 80 年代晚期興起「新自由主義」的資本主義，以解放「自由市場」為名，推出一系列經濟和社會再造計劃，把約制資本主義的氣候問題拋諸腦後。
加上一系列歷史因素作祟，如 1988 年正值美加簽定「自由貿易協定」、柏林圍牆也在 1990 年倒塌象徵東德共產黨統治結束、英國的「鐵娘子」戴卓爾夫人推動公營事業民營，要用氣候危機來箝制資本主義，大概不合時宜。
但只把責任推給資本主義是不對的，大家反而仍需警剔獨裁的工業社會主義為環境所帶來的災難，最明顯的例子是前蘇聯經濟於 1990 年初期解體後，碳排放就暴跌，反映出左禍對環境之深；另一方面現今委內瑞拉的石油民粹也警示著，具有特色的社會主義並不環保。
反而，有強大民主社會主義傳統國家，如丹麥、瑞典，卻擁有世上最有遠見的環境政策，更把達至碳中和的目標寫入法律，兼顧都市發展與環境保護，成功得連香港立法會近年有研究過，如瑞典的廢物管理系統，但香港的垃圾徵費研究多年，最終卻胎死腹中。
香港要發展 ESG，若然只懂得從資本市場上著手，而在城市本身沒有做好環保政策，恐怕只會給外界沽名釣譽的感覺，隨時再次揚名國際。
而為免香港連環保也踏上敗絮其中之路，我建議大家取經北歐，有志要虛心學習和提倡環保、搞好環保政策的公務員，應於本週五（5月 28 日）請假半天，到訪中環 PMQ 參加一年一度的「瑞典仲夏節」，由下午 3 時至晚上 9 時，與屆時在場的瑞典駐港領使辦公室交流，好好學習一下瑞典在 IKEA、H&M 以外的核心價值。
