直接把答案寫在開頭，是非常極度困難的。有多困難？你可以問問陳冠希、阿嬌，還有張柏芝。當年在討論區交的「朋友」，許多到今天還是一呼百應。基本上，任何事物只要曾經在網上出現，都可以假定會半永久的存在。為甚麼是「半」永久？始終人類不會永久存在。
這種半永久的存在或者會使某些人不安，尤其是那些對自己有影響的內容。最先有行動的是歐盟，在 2006 年提出了所謂「被遺忘權」（Right to be forgotten），指人類應該有權利不被記得，並逐步在歐洲各國成立法律。2016 年之際，因應規則的實質對象是互聯網等情報媒體，於是將概念修改為「刪除權」（Right to erasure）。
當然「刪除權」充滿爭議性，實行起來也困難重重。首先歐洲法院的命令不出歐洲，但當一個歐洲人建立網站或發佈訊息，內容不一定儲存在歐洲的伺服器中，歐洲法院也沒有實然權力命令伺服器持有者刪除任何東西。退一步，Google 曾經聲稱會合作，幫忙將有關內容從搜尋結果中剔除。這的確是有效果的，始終對許多人而言，在 Google 上找不到就等於不存在，但這離「刪除」還有很遠的距離。網上的內容，春風吹又生，只要存在於任何一個角落，即可繼續增殖。即使消失了，重新上載何其容易。
最大的憂慮始終是被權貴濫用，用以刪除對自己不利的內容。大家或多或少都領教過 Facebook、Twitter 等社交媒體以「Factcheck」為名的言論管制，當少數人的不高興凌駕大眾的言論自由，「刪除權」也許會變成網絡版的焚書坑儒。
另一方面，無數的實際公關例子告訴我們，如果你的目的是令大眾不再談論某件事情，「刪留言」絕對是最壞的選項，禁止討論只會刺激大眾繼續討論。即使極權國家可以直接把留言的人「物理刪除」，但網民仍然會用不同的方式嘗試繞過管制。雖然高壓管治可以令整體看起來合當權者心意，但資訊仍然會在暗地流傳。「刪除」一半是騙人，另一半是騙自己的。
最有效的應對方法也許是轉移話題，今天網民的記憶只有 15 分鐘，只要有另外更具爆炸性、更新鮮的話題，注意力便會跑到其他地方。當然，前提是你資訊的爆炸性比不上其他話題，否則是可以被談論一輩子的。大眾可能會每逢周年紀念，都找片空地來點洋燭，告訴其他人自己還記得，即使那根洋燭在今天可以是數碼版本的。
