身處在一個憂慮的時代，97 前的紙醉金迷跟我這種底層沒有關係，但 97 後對失去自由的恐懼、移民潮導致的朋友喪失，以及各種不算快樂的經歷，卻一直在我旁邊。在這種情況下，有甚麼能令無力的我好過一點？
第一是廉價的歡笑，漫畫也好、周星馳也好、笑話書也好；第二是對社會的批判，我想知道到底是甚麼令我年幼時就要面對這些憂患。
最吸引我的作者，並不是分析型的評論家，也不是護航型的文棍，而是有創意並幽默地作出嘲諷的作者，他們用幽默風趣的寫法，書寫出世道的荒謬與憂患。
所以我最喜歡看的作品類型，其實是「怪論」。而我最有印象的，就是以前報紙上一個叫作「哈公怪論」的專欄。我好像自識字開始已經有看哈公，稍為長大後，又找回之前的來看。最令我詫異的是，我發覺他在 1987 年已經離世，但總覺得他沒那麼遙遠，是因為我在圖書館看的書令我記憶錯亂？我真的不知道了。
重看哈公，是在中學時代的圖書館，那時是 97 前。作為一個土生土長的香港人，多少也會想，如果沒有主權移交，留在英國的籃子裡，是不是就不需要成長於憂患之中呢？
好聽的話太多了，哈公的話卻是難聽的，他攻擊了所有對象。攻擊鄧小平甚麼的並不奇怪，但他亦同時鄙視香港人信任的港英政府，更直接攻擊律政司。你看，香港人至今仍然迷信法律，當年的他要攻擊律政司並不簡單。他不是站在甚麼中英之間的立場，也不是甚麼派別的立場，他就是站在自己作為香港人、覺得自己被出賣的立場說話，這是很罕見的。
哈公很喜歡將情況代入一些完全奇想天外的場景，或者刻意用粗俗的方式，令人格外感到情景的荒謬。他不會像現在臉書的人一樣，在新聞前後加個 CLS 了事，而是利用他的幽默感：黑色的。有時說話就是要真實、難聽，好聽的東西只是順應了主觀想法，愈難聽而真實的東西，就愈接近真理。
我曾經說過「香港是中國的春袋」，後來再看哈公才發現，原來他早說過「香港是中國的睾丸」，看來有些東西會在不知不覺中潛移默化。他攻擊律政司，我也不信任香港的法律制度，現在回看，原來我是那麼的受他影響，只是一切消失在記憶中，直至重看他的文章時才想起。
結果我寫的也多數是怪論吧？當然，哈公的影響很大，我在 90 年代開始看「蘋果日報」時，當中的林振強、張無忌，以及「黃金冒險號」時期的陶傑，都有一定的怪論性質。我想也真的只有幽默的東西，才能夠帶我們走過憂患的時代，至少我寫的時候，心情也會變好點吧。
