近日英國下議院國防委員會發表報告，指英國陸軍裝備老舊枯竭，例如大部分陸軍裝甲戰車已有 30 年歷史。如此下去，一旦與俄羅斯軍隊爆發軍事衝突，英軍會面臨火力不足，甚至有被擊敗的風險。
關於陸軍野戰裝備老舊這個問題，我認為有需要了解英國國防的兩個基礎方針：第一，由於英國是一個島國，所以由大英帝國年代開始，其國防戰略均以海軍為先。只要英國掌握制海權，便可以保護所有和海洋相關的經濟和外交利益。根據統計，英國本土 95% 的經濟活動與海洋相關，包括食物、貨品、能源的出入口，因此水域安全在國防上可以講是首要任務。制海權亦可以確保英國本土不被敵國入侵，達到長治久安。這亦是英國在財政緊絀的情況下，仍然堅持建造伊莉莎白女王號航空母艦的原因。
第二，關於被俄羅斯軍隊擊敗的風險，我認為是一個偽命題。雖然俄羅斯自冷戰以來，已經是英國國防政策上的「敵意國家」，但英國應對俄羅斯的戰略，根本不是依靠自身的船堅炮利，而是北大西洋公約組織（NATO）。「北約憲章」第 5 條列明，假如北約任何一個成員國受到軍事攻擊，將等同攻擊所有成員國。因此，一旦開戰，英國絕不會獨自面對俄羅斯軍隊。亦因為有這一個軍事同盟，部分北約國家根本沒有任何戰鬥坦克，例如荷蘭和比利時。
了解英國國防這兩項方針之後，便知道英國陸軍裝備老舊有結構性的原因：坦克與火炮數目上的落後，反映出軍方想像中的未來戰場，不再位於平原或灘頭，甚至不再是常規戰爭（Conventional warfare）。在資源和人力都有限的情況下，放棄更新大型野戰裝備，雖然並不理想，但亦是英國國防政策中實用主義的一個演繹。而英國的經驗和缺陷，對於同樣是島國的台灣，亦是一個很有教育意義的借鏡。
