2013 年，中國傳出在南海建立不同人工島，到近年，永暑礁已變成可供軍機升降的基地。新德里政策研究中心戰略研究教授 Brahma Chellaney 指，中國正在喜馬拉雅山邊境照搬在南海造地的切香腸戰術（Salami tactics），建立不同邊境村莊。
去年 11 月的衛星圖片顯示，中國在與印度有主權爭議的洞朗地區，建立了名為龐達村的村莊，而洞朗地區正正位於喜馬拉雅山邊界。印度媒體指，截至去年 12 月，中國已在兩國邊境邦拉山口（Bum La Pass）約 5 公里範圍，建立至少 3 座村莊，可能是要藉此在該有邊界爭議的地區進一步加強領土主張 。
Chellaney 認為，中國眼見自己在南海造地而毋須付出代價，便敢在喜馬拉雅山區照板煮碗。他指中國在爭議地帶積極建設新村莊，旨在擴張或鞏固其對印度、不丹和尼泊爾的邊境戰略重地控制權。Chellaney 引述報告指，除了民居，中國同時沿著與印度接壤的邊界，擴展及升級大量軍事設施，例如電子戰基地、空軍機場及地底軍火庫。
Chellaney 形容，這些建村地點符合擴張戰略，手法與南海人工島異曲同工。據報，中國有意在喜馬拉雅山邊境一帶興建 624 個小康村落。以龐達村為例，中國方面主張該村位於中國境內，乃西藏日喀則市亞東縣的農牧人家自願遷至。但 Chellaney 不同意，並指中國正實行「軍事化建村行動」—— 以「扶貧」名義強迫西藏牧民走向孤立且高海拔地區的人造邊境新村，同時派漢族黨員入駐村莊，監視居民。
他進一步指，北京採用強度低於公開武裝衝突的方式，以不對稱（asymmetrical）或混合戰法（hybrid warfare），結合逐步蠶食、操縱心理、假信息、法律戰以及強權外交等手段，推展擴張行動。他預計中國會在喜馬拉雅山邊境一帶，藉居民遷入，製造以往沒有的糾紛，作中國領土主張第一步，然後攫取看中的地區。
Chellaney 稱，這種民兵充當先鋒的戰術一直是政權慣技。例如中國以海岸警衛隊支援民用漁船，在東海及南海挑起事端。他估計喜馬拉雅山亦然 —— 牧民走在常規部隊之前，在荒涼的邊境地區引起爭端，然後由部隊出手控制地區。長此下去，中國便能囊括喜馬拉雅山山區領土。
根據國際法，領土主張須基於在有關領土上持續、和平行使主權並有效控制領土。由於武裝巡邏不能作為「有效控制」的證明，Chellaney 認為定居就成為中國主張領土主權的手段。只要在西藏擴大的邊境地帶建設新邊境村莊並設戶，中國便能援引國際法支持她的主張。至於對策，他坦言印度無法回應不動刀兵的侵略。因為印度面對背後有軍事力量支持的平民，不能訴諸戰鬥。目前為止，不論海陸，中國的戰略仍屢試不爽。
