我寫的文章很多時都帶有強烈攻擊性，特別是針對我不認同的意見，但即使如此，我通常只是議事論事，很少議論人、貶低人或人身攻擊。也不是完全不會作出指名道姓的批評，只是我會盡量避免，至少比其他評論者做得少。
這是否代表我比較有風度呢？不是的，像我這種粗人，對別人的惡意從來都不少，並不會比其他人有風度，有教養。之所以這樣做，並不是基於道德問題，也不是怕得罪人，而是此舉對自己更為有利。
首先，如果讀者對你批評的對象有好感，他便會對你產生反感。畢竟喜歡一個人的原因有很多，即使那個人在你眼中一無是處，但讀者可能會喜歡他的長相、說法，也可能有些共同回憶，例如曾在現實中幫過他，或曾在真人接觸時被善待。
故此，一旦你作出批評，先不說有沒有道理，首先就要拿讀者對你的好感，跟對他的好感對賭。賭贏了的話，讀者會討厭他，但不會更喜歡你；但賭輸的話，讀者就會討厭你。
如果讀者不熟那個人呢？那就會看到一頭霧水，不知道你為甚麼如此大仇口，也不知道他到底有甚麼值得你批評，之後便會愈來愈想將你的文章省略掉，因為你總是談論一個他不認識的人。
唯一會同意你的讀者，就是本來就討厭那人的人，此舉就如幫他們出了一口氣。可是既然如此，你也沒法增加討厭他的人，到頭來還是對你沒有好處。
其次，去談論自己不喜歡的人，就像幫他們宣傳。雖然是負面宣傳，但人的記憶力並沒有你想的那麼好，不斷提一個人的結果，很多時只會讓大家記住那個人的名字，卻忘了你是讚他還是罵他，最終反而提升了敵人的知名度，從客觀效果而言，自己就會變成那人的宣傳幫手。
特別是一些無名小卒，你不提的話，根本無人知道他們在攻擊。你又何必將一些不處理也會消失的聲音，轉化為需要處理的東西？
指名道姓的攻擊人，當然不會完全沒用，只是大部分時間，此舉對於文章以及讀者數量皆弊多於利。所以面對不喜歡的人，我多數採取無視或冷處理的方式，讓資訊和時間將對方淹沒。
所以，如果文章有指名道姓的話，我通常會考慮刪掉；若要作出攻擊，只需針對對方的某些做法或想法就行了，盡量不要提起一些陌生的名字。
