今年中國中央電視台（CCTV）除夕夜直播的「春節聯歡晚會」，再次出現「塗黑臉」（Blackface）表演場面，被 批評是種族主義行徑。類似事件曾在 2018 年中國春晚發生，當時中國黑人生活組織 Black Livity China 聯合創辦人 Runako Celina 撰文，認為製作方只是「不在意及不關心事件背後包含的種族主義意識」。三年過去，此舉在同一舞台再度上演，Black Livity China 方面似乎也調整了看法。
2018 年，Celina 與一位來自埃塞俄比亞的女學生 Hannah Getachew 共同撰文，表示許多人認為「在短劇上重複這些身體刻板印象，是重現歷史上的種族主義」，不過她們同時指出：
應謹記種族主義並非中國的產物。儘管指中國從西方學習種族主義，是十分簡略的敘述，但…… 中國沒有，或甚少投入其中。
Celina 當年按自身對歷史的瞭解，判斷中國自身並無種族主義，僅受西方影響所致。不過，Celina 所認知的歷史，也許沒有「東夷南蠻西戎北狄」這些歧視外族的字眼，也未像美國前副總統彭斯般看過魯迅的文章：「中國人對於異族，歷來只有兩樣稱呼：一樣是禽獸，一樣是聖上。從沒有稱他朋友，說他也同我們一樣的。」台灣出身、定居英國的記者白曉紅，於去年報道廣州黑人在抗疫期間受到歧視的事件時，便評論「中國有悠久的種族主義歷史」。
Celina 近日再度受訪，與組織另一名管理層 Saron Tamerat 一同接受南非「中非項目」（China Africa Project）聯合創辦人奧蘭德（Eric Olander）的訪問，看法似乎開始有變。她指：「我由衷希望能以『缺乏理解』來定論事件。但三年過去仍舊如此，便是刻意無知、缺乏理解。」她把製作方與中國觀眾分開，認為問題在於前者，電視台大可以安排知名非裔人士演出，但仍刻意漠視種族主義問題、向不明因由的觀眾提供不當表演。「製作方明白觀眾們不認為塗黑臉有冒犯之意，但他們是否應為中國觀眾再做多一點，使其與世界各地的人交往時能更體貼？所以，我很難原諒這種無知，假如這是無知，也是故意的無知。」
三年前，Celina 曾指：
我們為事件感到挫敗，但絕不能讓自己成為他人反對中非關係發展的工具…… 我們必須保持警惕…… 有其他強大集團，在煽動非中關係中受益。自從春晚播出後，許多西方媒體都抓緊機會，將此事簡化、改寫成他們設想的敘述。非洲需要區隔這些組織的干預，致力與中國建立互惠關係。
到了今天，當 Olander 以去年廣州事件為例，問道：「中方是否在國際壓力或批評來到時，才願意認真看待問題？」Celina 便承認，直至美國有線電視新聞網（CNN）於去年刊出西方首篇相關報道後，才見到當局採取實際行動。「這激勵（motivate）中國當局作出回應。我認為此做法能令他們認真看待問題，有利中國樹立正面形象。」在 Celina 眼中，西方媒體由「改寫」、「簡化敘述」及「干預非中關係」，變成「激勵」角色，也許就是三年間最明顯的變化。
