據本月英國「衛報」報道，軍情五處（MI5）曾在去年認定三名中國間諜偽裝成中國新聞機構記者，並將之驅逐出境。報道同時引述消息指，軍情五處近年一直向政界施壓，要求他們更關注中國的活動。「經濟學人」前資深編輯、美國智庫歐洲政策分析中心（Center for European Policy Analysis，CEPA）資深研究員 Edward Lucas，日前亦在「泰晤士報」撰文提醒，英國的自滿與貪婪，蒙蔽了她的雙眼，使她無法判斷外國代理人的滲透行動。
Lucas 批評，英國規管政治遊說的法律軟弱無力。外國敵對者恣意在英國扶植本地決策人，以改變這個國家的規則，又派人潛伏大學，壟斷、傾覆社會輿論，威脅英國國家安全。儘管 Lucas 解釋虛假信息乃是由外國宣傳人員製造、在本土傳遞，但他未有將最近英國被滲透的困境一一歸咎於外國勢力，而是提出，問題或在於英國自身。他指，冷戰後的英國自鳴得意、一毛不拔，自甘放棄防範外國滲透的工作；又出於貪婪，向包括罪犯騙子、盜賊統治（kleptocracy）的外國政府開放金融體系，允許他們以不明身份註冊空殼公司，用黑錢買起本地的房地產以及信用。
相比美國和澳洲，Lucas 認為英國應對外國外理人的監管顯得無力。美國早在 1938 年納粹反猶太宣傳背景下，通過「外國代理人登記法」（Foreign Agents Registration Act，FARA），要求從事政治活動，或法例監管下其他活動的外國代理人，須定期披露其與外國委託人的關係及相關活動。至於澳洲，2018 年亦通過法律，強制所有外國遊說團體註冊，並把暗中干涉本國政治的行為定為罪行。
其實，英國早在 2014 年已通過「遊說法案」（The Lobbying Bill）。不過 Lucas 表示，當年的法案，僅涵蓋遊說者直接接洽部長及常任次官，其他所有範疇、方式，全無限制。2019 年時，英國政府亦一度援引美澳，指要為國家創造「更強硬的環境」（harder environment），減少敵對國家活動帶來的威脅。然而，Lucas 認為今天英國政府對遊說團體設下的行為準則寬鬆，而顧問遊說者註冊辦公室（UKLR）的數據及相關報告顯示，2019 至 20 年間，未有跟隨任何一套行為準則的已註冊機構增長兩倍以上，達到 39%。
負責起草上述澳洲法律的澳洲前律政部長 George Brandis，上週與 Lucas 及英國國會議員 Bob Seely 出席英國智庫亨利傑克遜學會（Henry Jackson Society）的線上座談會。Seely 在席間提出，英國應訂立「外國遊說法」，要求為外國政府工作的人士，披露其服務的客戶、行為及開支，並禁止他們在選舉期間活動。
近日，英國監管機構撤銷中國環球電視網（CGTN）牌照，遭北京當局禁止英國廣播公司（BBC）世界新聞台在中國播放。Lucas 承認：「我們遏制對手的努力，都會引發其他後果。」他更進一步指，英國政府針對中國、伊朗及俄羅斯的反滲透舉措，可能令在當地工作的英國學者、記者、官員等人士受到威脅，但英國若繼續被動下去，便意味著投降。英國現在 必須與歐盟及五眼聯盟一起行動。他認為，只要西方陣營愈堅定、團結，便愈有可能抗拒滲透。
