有如拿破崙第一次失敗，流放到地中海的厄爾巴島，小休之後捲土重來，雖然最後仍全軍盡墨於滑鐵盧。
1 月 20 日之於杜林普，到底是他的「厄爾巴島時刻」（Elba）還是「滑鐵盧終局」（Waterloo），就視乎拜登 4 年的表現。但拜登就職後 4 日，局面凌亂，形象軟弱，美國人驟失強人的陰影，政治生活也好像失去了重心。
無論喜歡與否，杜林普都創造了歷史。英國「立場」（Standpoint）刊登加拿大前報業鉅子布萊克（Conrad Black）的評論，認為杜林普是自林肯、羅斯福、尼克遜以來，單計算一個任期，最成功的總統。雖內任期至半，遭到病毒瘟疫難逃的橫逆，實際上杜林普只做了半任。但是這半任內，大刀闊斧，向美國民眾暴露美國幾大基本弱點。
一，美國正在經濟、政治影響、軍事實力等多方面，被中國追過，或行將超過。
二，民主黨和共和黨都在蓄意開放非法移民入境，無意遏制。民主黨需要基層貧民的選票，而共和黨需要非法移民做廉價勞工。
三，美國確實有一個「深層政府」。兩黨在國會內外的官僚集團、華爾街金融界、社交媒體和高科技工業，形成一個美國超級建制派命運共同體。此一共同體與美國民眾基本利益為敵。
杜林普將兩黨的命運利益暗藏的共式現實，大白於美國民眾眼下。而且令美國民眾如夢初醒：美國民主制度只是一塊遮羞布，目的是遮掩此一超級建制命運共同體的永久共治利益。
不足 4 年，杜林普慷慨減稅 83%，製造了 75 萬就業職位。因此這次大選，得票率在古巴墨西哥拉丁裔選民中增加一倍。令美國收入最低的兩成人口增加收入，比年收入最多的一成人口快得多。
但同時杜林普打破所謂「綠色恐怖」，堅決維護石油工業，不相信暖化與石油能源消耗有關。在此一大前題下，他積極發展石油以外的能源。而在克林頓退任之時，美國還要由中東每日輸入 1,500 萬桶石油。
此外，他還向北約組織盟國發出賬單，令北約各國自行負擔共 4,000 億額外軍事開支。這一點當然引起歐盟夥伴的「不滿」，而拜登當然會被視為可團結「歐盟」的總統，理由很簡單：只要拜登不要再向北約追討金錢，歐盟就自然重新成為「團結」的好夥伴。
因此杜林普說過：做好人很容易，要討好歐洲和全世界也很容易，只要甚麼事都不要做，那他就會在受歐洲愛戴。但他不介意受不受歡迎，這不是他作為美國總統的需要。
杜林普還將全國民意凝聚，對抗中國挑戰。並鼓勵印度、日本、澳洲，成立圍堵圈。其任內還一口氣委任了最高聯邦法院三名保守派法官終身就位。布萊克認為，這些成績，自林肯以來，鮮有美國總統能如此雷厲完成。
同時身為英國上議院勛爵的這位加拿大前報業老闆兼政治評論家，指摘英國的「衛報」、「金融時報」、BBC、「經濟學人」，加入仇恨杜林普的美國主流傳媒軍隊，而無視於拜登家族由中國、烏克蘭、俄羅斯各處，收取了超過 940 萬美元利益。
而民主黨另一位左翼候選人桑德斯的政綱，更與工黨前領袖郝爾彬無異，是完全的社會主義分子，不為美國公眾接受。拜登政府只會令美國處於意識形態的困惑與真空。
布萊克指控民主黨已經成為三個 Big 的代理人：Big Rich，Big Media，Big Tech，加上教育界、荷里活、體育界、大城市的「黑命貴」暴力游擊組織。去年夏天這股同盟力量在全國幾十個城市示威，造成多人死亡，700 名警員受傷，價值 20 億美元的財務損失，全為一股仇恨杜林普的旋風所驅動。
做報紙傳媒出身的布萊克認為：拜登根本沒有競選過（Biden didn’t campaign），拜登高寢無休，全由主流傳媒替他代勞競選。
這是一位全無性格魅力的總統。布萊克認為：美國民眾很快就懷念杜林普，而斷定杜林普會展開他的第二輪 Great Trump War。
