美國總統大選，拜登自稱勝選。支持現任總統杜林普的美國平民，數以萬計的人遊行示威，佔領華盛頓街頭。
美國主流傳媒學者說這是杜林普的民粹動力。而「民粹」（Populism）通常與「極右」（Ultra-right）相連結，以致許多年來「極右民粹」成為一個深植傳媒觀眾腦海的學術名詞。
似乎「民粹」只能與「極右」掛勾；換言之，左派這一邊不會產生民粹。
但是民粹只局限於極右嗎？法國大革命後期，巴黎的窮人嫌極左律師羅伯斯庇爾的雅各賓派還不夠，於是自成「長褲漢」（Sans-Culottes）的散兵游勇，在主張革命的人民之中，再尋找不夠左的敵人。民粹的根源在左方孕育而生。
整個 17 至 19 世紀，路易十八復位、拿破崙三世當政、威廉一世做普魯士皇帝，出現右翼復辟政權的潮流。這時左派處於在野，只有鼓動貧窮的平民，將法國大革命恐怖時代那一套再施展出來，方有巴黎公社和後來的共產主義和無政府主義。
豈知希特拉在德國也用了左翼民粹這一招，煽動德國人反猶。但在第二次世界大戰中，希特拉被殲滅。然後是麥卡錫主義、尼克遜、列根和戴卓爾夫人。其後西方進入克林頓和貝理雅的左翼執政時期。
當左翼掌控了政權，而施政失敗；或因左翼精英成為「建制」而腐敗貪婪，引起民眾不滿抗議，這時左翼精英統治集團就指任何不滿的聲音為「民粹」。
荷蘭的國際關系學者麥德（Cas Mudde）指出：雖然民粹左右都有，但當前左翼正在沒落。
麥德是荷蘭人，他住在歐洲，他的視野僅及於歐洲大陸。歐盟的統治集團基本上是左翼，而刺激歐洲各國的右翼排外團體，聲勢壯大，於是麥德就認為歐洲今日的民粹以右翼為主。
然後這句話，由美國的主流傳媒與學者斷章取義，進一步鞏固為「民粹即右翼」、「右翼是唯一的民粹」，以此來抹黑所有支持杜林普的美國人。
這當然是誤導。因為美國的左翼民粹比右翼更倡狂：黑命貴、反法西斯、眾議院裡的極左新星 AOC 和其四人幫競選期間露了一手。拜登做了總統，美國的極左民粹一樣衝擊美國政府。譬如，眾議院裡的 AOC，已經要求候任總統拜登削減警方經費（Defund the Police），最終達到廢除整個警隊，將維持警隊的成本用於救濟窮人。
明尼蘇達州白警誤殺黑人嫌疑犯引起的暴動，令廢除警隊的極左民粹呼聲更激烈。2017 年，左翼社會學家費塔爾（Alex Vitale）出版「了結警察」（End of Policing），認為警方本身的存在，就是種族歧視、性別歧視、階級壓迫、貧窮和罪惡的源頭。
Defund the police 在美國屬於極少數，主流社會覺得過分，前總統奧巴馬也覺得大勢不妙，呼籲民主黨的極左勢力，不要再喊這種口號，堅持下去只會對民主黨造成損害。
針對這股思潮，共和黨自然強調 Law and Order。杜林普在總統辯論時叫陣拜登：敢不敢公開譴責「黑命貴」和「反法西斯」挑起的暴亂？拜登避而不敢點名，因為他還需要極左的邊緣選票，只說：反對一切街頭暴力。
拜登宣稱勝選之後，「黑命貴」組織當然氣勢洶洶，要拜登勿忘「找數」。
在香港，也出現了類似的觀念歪曲。香港人反修例爆發 200 萬人大遊行，一度也被政府抹黑為「民粹」。要求普選的人也被指為「民粹」。香港的社會學知識基礎普遍薄弱，一般人一知半解，以為凡事「反建制」就等同民粹。
真理再過一分就變成謬誤、民主再過一分即變成民粹。香港人的訴求，是因為「議會民主」這個環節從未確立，香港從未出現過有民主選舉產生的精英建制派，整個建制派俱由中國委任。
雖然紅肉吃得太多，營養也不太均衡，會產生腸瘜肉，再惡化就變成腸癌 —— 香港的問題是，香港人從來沒有獲准過吃紅肉的權利，卻有人指控香港遊行示威的年輕人本身就是大腸癌。
