拜登上台，外交政策不明。雖然美國的所謂自由派大舉回朝，聲稱對中國依然強硬，但手段會更加柔軟靈巧 。
但整體而言，所謂自由派的美國政府，外交二十年來焦點模糊，主題與方向也凌亂不堪。
首先，以克林頓為核心的美國左翼，是在反越戰期間進入大學、接受當時意識形態洗禮。
克林頓以反越戰為從政之根，按道理整個美國自由派的民主黨政府都應該反戰、厭戰，而促進世界和平。
但諷刺而吊詭的卻是：民主黨自由派政府執政的紀錄，卻充滿戰爭的印記。
克林頓與貝理雅出任英美領袖期間，因為塞爾維亞的米洛舍維奇，在巴爾幹半島掀起種族清洗，英美兩國展開轟炸，拯救巴爾幹半島、科索沃的少數族裔穆斯林。此戰令新興的自由派精神一振，覺得建立一個以左翼視角為軸心的「自由派帝國主義」（Liberal Empire），是美國一條可行之路，也有別於尼克遜、列根、基辛格的共和黨式傳統帝國主義。
其中一名重要的智囊叫做布德（Max Boot）。
布德在耶魯與柏克萊畢業，是美國外交關係協會一名學者，被英國「國際戰略研究所」（IISS）譽為國際武裝衝突事務專家。
布德在 911 之後初露頭角，發表「美帝國的理據」（The Case for American Empire）一文，指出美國蒙受「911」恐襲，是因為對全球的影響不夠進取。
布德呼籲要在中東，由伊拉克到阿富汗找一個暴君來推翻，為中東被壓迫的人民建立民主燈塔。美國有足夠的軍事資源。
小布殊出兵伊拉克，正由於有此理論壯膽。布德也點出敍利亞和伊朗為中東下一輪的威脅。此一理論令小布殊也覺得激進，其任內只完成伊拉克戰爭便暫告收手。然而，奧巴馬上台，布德的新戰國策找到了新的主僱。
奧巴馬任總統期間，希拉莉和克里先後任國務卿。布德大力主張推翻卡達菲。 然後再主張攻擊敍利亞，推翻阿薩德政權，增加伊朗的地區影響力，以箝制阿爾蓋達等極端組織。
2008 年，共和黨的麥凱恩競選總統，2012 年羅姆尼也競選總統，先後聘請布德為顧問。傳統共和黨顯然認同此一軍事擴張政策，而榮獲諾貝爾和平獎的奧巴馬也欣然執行。
這一切顯示共和黨與民主黨的全球軍事外交政策殊途同歸。布德新帝國思想橫跨兩黨，已經成為共識，直到 2016 年杜林普上台。
杜林普無意帶美國軍事擴張，也不想巴基斯坦成為下一個目標。布德認為杜林普打亂了他的戰略，不斷慫恿美國與俄羅斯對抗。但杜林普極不情願，於是爆發出「通俄門」之類的傳言。
杜林普的「通俄門」掩蓋著他以素人出任總統、逆美國戰略主流思想移動的新潮流。布德呼籲美國向烏克蘭增加軍事援助，以刺激普京，但杜林普對此也興趣缺缺。
2018 年，布德意興闌珊，成為華盛頓郵報專欄作家後，繼續鼓吹其戰略遠景。
若杜林普只做一任下台，布德的戰略思想使復活起來。這就是拜登聲稱「以俄國為敵人，中國只是對手」的由來。
以此脈絡可見，民主黨的美國軍事外交藍圖，雖然與杜林普迴異，並未放棄建立新帝國的宏大置業。但就四年來中國問題的深化，必然會有所調整。
但現在，極左勢力已經黏上了民主黨這條船。
