美國總統大選影響全球政局，今日一戰理應舉世觸目才對。但看一班歐洲外交官，卻無論誰勝誰負，似乎也不太在乎。「華盛頓郵報」分析，經歷過杜林普的 4 年任期，歐洲覺悟到「與其靠盟國，不如靠自己」，決定最終是他連任也好，還是拜登成功跑出也罷，都準備在國際舞台上，走更獨立的路線。
在歐洲大陸，杜林普和拜登各有各擁躉 —— 前者於中歐的極右分子間極具人氣，但在西歐則民意甚低；後者於歐盟政圈備受期待，但在華府大肆批評北約及歐盟後，也不相信換他上台就能重修舊好。歐盟外交政策負責人顧問 Nathalie Tocci 更指，歐洲已對美國失去信任。因此，他們只想做好準備，哪怕沒有美方助陣，都能採取行動。
德國外交部跨大西洋合作協調員 Peter Beyer 認為，杜林普在貿易關係上形容歐盟為仇敵，「觸及了底線」。他又指，美府從德國撤軍一事，德方要看報道才知，事後也無法取得聯絡，有違對待盟友之道。既然如此，若由在氣候變化、世衛會籍及伊朗核協議上，與歐洲看法一致的拜登當選，歐洲人便該「飲得杯落」？實情倒沒這麼簡單。
杜林普時代一些動搖歐美關係的政策，事實上得到兩黨支持。他們多數人對中國的態度愈發強硬，要求歐洲讓中國公司遠離敏感的數碼基建。自由貿易協議已成過去，甚至有民主黨人對伊朗核協議抱懷疑態度。歐洲人已不會理應當然地認為，未來的美國總統會常常與德國總理商討，亦明白美國或沒打算如當年俄羅斯吞併克里米亞時那樣，在北約擔任領導角色。
與此同時，歐洲多國計劃加強軍力。他們正在討論在北非及中東這些保留了後殖民關係，同時相較美國鄰近的地區，承擔更多防衛責任。另外，歐洲自然希望它所支持的伊朗核協議得以維持。部分政策制定者甚至表示，有意把歐洲宣傳為世界第三大勢力，與中美並肩。法國外長 Jean-Yves Le Drian 近日便向一眾外國大使表示：
在一個日益殘酷的世界，歐洲最終必須從其無辜及天真的時代完全崛起，以鑄就自己的命運。否則，他人將會主宰其命運。
鑑於杜林普曾施壓歐洲增加軍費，若他順利連任，歐洲這種策略正合其意。但歐洲其他可能推行的舉動，例如懷柔的中國政策，或發展一套平行、排除美元，能保障歐洲人在伊朗開展業務而免受美國制裁的金融系統，則即使改由拜登執政，仍會加劇歐美的緊張關係。分析認為，就算歐洲僅制訂部分計劃，也將成為一個與過去截然不同的美國盟友。
拉脫維亞外長 Edgars Rinkevics 認為：「最終，結構性改變會是美國更專注中國，更專注許多其他國內問題。但當然，民主黨人和共和黨人表現出來的將會各異。」他坦言，就算是私底下，拉脫維亞其他部長已放棄去預測誰會勝出美國大選。不過，歐洲若有任何真正的變革，德國必須參與其中，而當面對美國，又似乎舉步維艱。
時至今日，德國仍依賴美國的防禦 —— 德國國會對作戰部署維持嚴格控制，而其軍費僅佔全年經濟產出的 1.6%，低於北約盟國的承諾。很多德國百姓對更積極參與全球事務感到懷疑，但政界各方領袖開始明白，有需要作出改變。Beyer 重申：「我們不能等到有誰來決定該怎樣做…… 我們要找出自己的定位、自己的目標。」
雖然在杜林普任內，歐洲便發現就氣候變化及伊朗核協議等議題，難以獨自行動，現時亦就如何在疫情下恢復經濟及平衡民主和法律，出現內部分歧，但德國外交關係委員會主任 Daniela Schwarzer 相信：「歐洲人意識到，若然美國真的放手，他們將會損失甚麼。我們離歐洲主權或戰略自主權還很遠，但確實已有人察覺到歐洲的缺失，這就是新的思維模式。」
