據說，黑人電影在香港不會收到注目，「黑豹（Black Panther）」除外。例如「顫．役．前（Antebellum）」，吹奏到比「TENET 天能（Tenet）」更燒腦，還是被冷落。已經算不錯，兩年前獲得奧斯卡不少提名甚至獎項的「臥底天王（Blackkklansman）」，連上畫機會也沒有。
這一齣「逆權庄家（The Banker）」，不知會有怎麼收場。牌面上，當然是黑人電影，但黑人得來又很 Marvel：兩位男主角，一位是飛隼 Anthony Mackie，另一位更不用說，是 Samuel L. Jackson，親切感應該提升了一百倍。題材上，香港人應該更加有共鳴，不是因為牽涉銀行業，最近匯控股價讓七百萬人震驚；是故事有關房地產炒賣。香港人可以不觸碰股票市場，但買樓供樓賣樓租樓上樓，是永遠逃不開的魔障。
電影一開局，似傳記電影：一個數口精到離奇的小朋友，好想似白人做生意然後發達，於是由歧視黑人嚴重的德州，移居到比較不歧視黑人的加州。依然歧視，黑人利用了這種歧視，買樓回來，賣出去，賺了第一桶金。然後，找來另一位本來就有錢的黑人，利用一位沒有錢但夠白的平凡人，進軍家鄉銀行業，打算在賺錢期間，順道改善黑人生活。然後，被打壓。
老實說，這類題材，很難拍得吸引。不關為黑人平權的事，是方法太複雜太深奧。為顯示男主角的生意頭腦，電影花費不少篇幅詳細解釋點解用呢個價錢入貨就有著數，無論搞房地產時，還是收購銀行時，還未計更複雜的銀行業法律，不同州份針對不同種族的法律。看「TENET 天能」，看不明白物理，還有精彩動作；看「半澤直樹」，看不懂銀行如何運作，還有誇張演技；看「逆權庄家」，無法了解男主角的精明有幾與別不同，娛樂性減半。導演兼聯合編劇 George Nolfi 算處理得不錯，總算能夠將複雜的概念解釋得有條有理。雖然，我覺得當年「大時代」將股票市場的簡化和圖像化，直達牛頭角師奶也一清二楚的程度，更超卓。
香港片名加了「逆權」二字，起初覺得有點投機，尤其同期又有另一齣「逆權選美（Misbehaviour）」。濫到一個地步，擔心 007 拯救世界也會被視為一種逆權；反 Thanos，當然逆權啦，復仇者也可自稱逆權復仇者。看完電影，又覺得理所當然。跟「逆權大狀」、「逆權司機」甚至一脈相承：本來只是小人物，是普通律師，是的士司機，或者像今次，是兩個生意佬。本來沒有甚麼鴻圖大計，要幹出甚麼驚天動地偉大事情，只不過看見不公義的地方，看不順眼，做了一些自覺應份要做的小事，洗濕個頭後，不能後退，只好繼續堅持，隨時代演變，結果燒出熊熊大火，牽一髮動全身，改變世界。電影中，兩位主角的友情是最好看的地方，Samuel L. Jackson 的角色設定有點似先知，彷彿一早看到結局是好是壞，還是一往無前地支持 Anthony Mackie。結局，輕輕一句：估不到你其實是一個革命先鋒（大意）。對，誰會變成革命先鋒，事前是沒有人有能力估得到的。望著幾多學生、醫生、記者、餐廳老闆，個個也在勇往直前的時候，「逆權」這兩個字，放在一眾小市民身上，重量又好像剛剛好。
