武漢肺炎導致經濟停頓、失業率暴漲，很多人因無法負擔高昂租金而無家可歸，但問題總是不被政府所正視。有澳洲學者綜合全球各地研究，警告露宿問題衍生的社會成本非常高昂，超出提供住宿的公帑開支，並呼籲各地政府必須對症下藥。
悉尼科技大學建築環境學院專業研究員 Vivienne Skinner 與高級研究員 Phillippa Carnemolla 指出，美國雜誌「紐約人」曾經在 2006 年刊登文章，講述內華達州兩名警察某日執勤，如何花上一整天時間處理露宿者梅利（Murray）的問題。他是一名長期酗酒的退役海軍陸戰隊隊員，身高 6 呎，警員要先後送他到羈留室、醫院、戒酒診所和精神治療中心。
這宗案例之所以經典，是由於兩名警員計算後發現，梅利當天醫療費用之高昂，超出為他租住酒店兼聘請私人看護的費用。梅利曾經有機會成為才華洋溢的廚師，但露宿引發連串健康問題，他最後因腸出血離世。臨終前 10 年，其露宿衍生的相關公共開支，累計達 100 萬美元（約 780 萬港元）。該文章結論得出：
解決露宿者問題所需的資金，可能遠遠少於無視問題所衍生的開支。
Skinner 與 Carnemolla 指出，各地政府甚少計算露宿問題的公共成本，原因之一是開支分散在眾多政府部門，如警員執勤、救護車調遣、羈留室、急症室、精神治療等費用。為掌握露宿問題的全貌，兩名研究員就 2009 年至今的相關研究做文獻回顧，涉及全球共 100 份經過同行評審的學術論文或機構報告。
這些研究的普遍共識認為，穩定住屋供應能夠帶給露宿者諸多好處，如改善健康，也減少公共服務需求、節省公帑開支。大部分研究支持「住房優先」（Housing First）政策模型，意味著政府當務之急，應該是不附帶條件下為人民提供安全永久居所，並在過渡期內提供基本支援服務。
近 3 分 1 研究更證實，為露宿者提供穩定居所後，醫院及急症室需求會相應減少。究其原因，一份澳洲報告便指出，無家者較少使用普通門診服務，通常都是病入膏肓後入院急救，他們的住院時間也平均較長。該研究跟蹤 44 名露宿者情況，他們在接受政府安置的 12 個月後，急症入院次數已減少 57%、住院次數亦減少 53%，總共節省 404,028 澳元（約 221 萬港元）公帑開支。
另一項加拿大研究，探討有嚴重精神健康問題的露宿者情況。結果反映，他們在接受政府安置後，只要給予適當支援，大部分人都能夠自理、睡眠質素有改善，而且較準時服藥，心理壓力、抑鬱和焦慮感也有所舒緩。
有 18 項研究探討露宿與犯罪問題，證實穩定居所有助減少罪案發生；有 19 項研究顯示，安置露宿者可以提升危機處理、司法系統和醫療服務的成本效益。2011 年一份澳洲報告則證明，即使扣除公共房屋開支，268 名露宿者獲安置 12 個月後，平均每人依然能夠為政府節省 2,182 美元（約 1.7 萬港元）公帑開支。
姑且勿論露宿者本身較容易染疫，疫情下露宿者大增，其社會成本終將轉嫁到納稅人身上，拖累疫後復甦的速度。Skinner 與 Carnemolla 因此呼籲政府「撥亂反正」，把解決露宿者住屋需求，納入疫後重建的政策當中。
