美國黑人 George Floyd 被警員制服期間死亡，觸發反種族主義及警察暴力示威。正值疫情下的示威活動，令專家陷入兩難。科學之於政治，本應中立，但公共衛生專家擔心，若警告示威者群集或會加速病毒傳播，領導者就可能會引用專家之言，阻止示威。反之，專家也知道警暴同樣會造成健康損害，所以不應阻礙示威者表達訴求，而且很多地方已解封，此時要求他們留在家中，似乎無補於事。
美國耶魯大學流行病學家 Marcella Nunez-Smith 直指，若建議示威者留在家中，以防止武漢肺炎傳播，變相削弱反對警察暴行的抗爭，而這是另一場公共衛生危機。她形容，人們正努力與「雙生災害」抗爭，兩者均打擊非裔美國人社區。
疫情歸咎示威者
哈佛大學全球健康教授 Ashish Jha 擔心，若病例上升，白宮可能會將示威者當作代罪羔羊。他說：「事實是，示威活動爆發之前，國內大部分地區已經解封。」他認為，當局很容易會將一切歸咎於示威者，所以，學者們必須起來反對，因這在科學上並不可信。「我們必須試著理解示威者想表達的信息，同時要了解我們正處於最壞的情況，就是在全球病毒大流行中。」
大多科學家都自視為「理性且與世隔絕的人」，並沒準備好要應付變化多端的政客。康奈爾大學科學傳播學教授 Bruce Lewenstein 說：「政客以哪種方式選擇朋友及敵人，就會以同樣方式選擇何時重視公共衛生，何時將其推開。」
兩邊受險
非裔美國人死於武肺的比率甚高，原因之一是由於比例上，他們較多患有諸如糖尿病和高血壓之類的病症，而且缺乏醫療保障。疫情期間，黑人社區內的基層居民更有可能冒險外出，繼續擔任重要技工。Nunez-Smith 認為，期望示威者留在家中是「偽善」，因為即使不去示威，許多示威者本來已需要每天在養老院及雜貨店工作。她說：「許多這樣的社區中，『留在家中，保持安全』的想法，從來都不切實際。」
對很多示威者而言，種族歧視及警暴的威脅比武肺更大。示威者 Brandon Mykel 自言：「我作為黑人男性已有 21 年，而冠狀病毒僅影響我 21 年中 6 個月的生命…… 對我來說，與大流行相比，警察部隊實際上更可怕，而且更糟糕。」在抗爭之餘，他也明白病毒風險，在參與洛杉磯地區舉行的抗議活動時，他會向示威者提供洗手液、口罩及水，Mykel 說：「許多人眼前為之一亮。我們必須弄平病毒曲線。」
近日，1,200 多名流行病學家及公共衛生專業人員組成的小組簽署了一封公開信，表示儘管存在風險，但仍支持抗議活動，信中指：「作為公共衛生的提倡者，我們不譴責這些聚會有傳播新型冠狀病毒的風險。我們支持他們。這美國國家公共健康至為重要，尤其威脅美國黑人健康。」
