相信全球民眾都在等待武漢病毒疫苗和特效藥誕生，而各國專家也在研究各種可行方案，例如特效藥瑞德西韋。可是，在 4 月 24 日，世衛報告的草稿流出，指出中國進行的臨牀試驗顯示，瑞德西韋未能改善患者症狀。許樹昌等專家認為該研究數據樣本不足，參考價值成疑。不過，研發疫苗和藥物向來十分困難，即使研發成功也未必能大量生產，假若真的沒有疫苗和解藥，該怎麼辦？
制作疫苗難度向來都很高，例如為世人所熟悉的伊波拉病毒，1976 年出現首宗案例，但要到 2019 年 12 月，整整 43 年之後，才誕生首款美國食品藥品監督管理局認可的疫苗。另外，與武漢病毒同屬冠狀病毒家族的嚴重急性呼吸系統綜合症（SARS）和中東呼吸綜合症（MERS），截止今天都沒有疫苗。東卡羅萊納大學微生物學教授 Rachel Roper，有份參與研發沙士疫苗，她為兩款疫苗進行過病毒測試，兩者都能夠誘發動物的免疫系統產生抗體，可是抗體都不足以抵抗病毒。她指武漢病毒與沙士病毒的結構相似，而美國當局從未認可過針對冠狀病毒的疫苗，包括只會引發感冒的人類冠狀病毒。
同樣，現時也還沒有一種可治療沙士的特效藥，而參考當年經驗，由於抗生素對病毒不起作用，那時醫生只是用已有的蛋白酶抑制劑，以及抗病毒藥利巴韋林和奧司他韋（特敏福），再嚴重就要處方類固醇來抑制炎症。可是，在 2013 年，中大醫學院的事後研究檢討發現，當年廣泛應用抗病毒藥利巴韋林，其實沒有效用，過早用類固醇更會適得其反，後遺症也十分嚴重。可見，不單是疫苗，要研發出特效藥也十分困難。除了 Roper，兩名澳洲邦德大學教授 Tammy Hoffmann 和 Paul Glasziou 同樣表示憂慮，她們認為全球都應該要找尋替代方案。
兩人在學術網站 The Conversation 撰文表示，非藥物性干預（Non-drug Intervention）會是人類的希望，包括隔離、社交距離、洗手、個人保護裝備等等。她們認為憑藉這些措施，很多國家即使沒有疫苗和特效藥，仍成功拉平「疫情曲線」。可是，全球所有醫學研究，只有 40% 是針對非藥物性干預，而在疫情期間，差異就更加明顯，現時全球正在進行數以百計有關武肺疫苗和特效藥的測試，而非藥物性干預則屈指可數。人們或會認為洗手和口罩很簡單直接，沒有臨床價值，可是其實每項措施背後，都有很多關鍵因素，例如洗手的話，究竟要洗多久，多常洗手，用甚麼來洗手？口罩的話，究竟用甚麼物料，如何設計，誰應該配戴，多久要換？把這些問題都解決好，又或者研究出更好的物料，就可以令更多人免受感染，也令疫情提早完結，這些細節卻經常被醫學家以及提供資金的企業所忽略。
另一個方向，可能就是群體免疫。在上月，袁國勇教授接受訪問時也指出，理想的話，疫苗最快也要一兩年才能面世，香港現時根本無法自行製造疫苗。搶口罩已經那麼困難，到時即使有疫苗，亦「有錢都買唔到」。他認為要等 7 成人口染有抗體後，病毒才會變得難以傳播。牛津大學流行病學教授陳錚鳴就認為，真正的群體免疫犯不著 7 成人口受感染，只要到 2 成，加上社交距離等措施，就已經有很強的集體保護作用，重點將落在如何保護老年人和長期病患者等高危人群之上。
