「星球大戰」電影中，白卜庭（Sheev Palpatine）藉銀河共和國面對的威脅，逐步成為議長、取得議會授予緊急權，最終成為銀河帝國皇帝。對匈牙利總理歐爾班（Viktor Orbán）來說，武漢肺炎是國家危機，同樣也是取得無限制權力的機會。
當白卜庭在議會宣佈建立銀河帝國時，參議員帕德美（Padmé Amidala）留下一句「自由就在如雷掌聲中葬送」（So this is how liberty dies. With thunderous applause）。回到現實的 3 月 30 日，類似情況彷彿在匈牙利國會上演。當日，由歐爾班所屬政黨青民盟（Fidesz）3 分 2 多數控制的國會，投票通過「緊急狀態法」（The state of emergency law），隨即由歐爾班簽署生效。
在「緊急法」無限期延長國家緊急狀態下，所有選舉取消、國會立法職能暫停，並將之轉授總理。總理獲得無限制權力之餘，取消選舉亦意味只要緊急狀態一天不除，歐爾班便能獲得無限期統治權。匈牙利「緊急法」更添加了新罪行，包括任何發佈「虛假」或「歪曲」事實者，將面臨最高五年監禁。人權觀察（Human Rights Watch，HRW）東歐及巴爾幹西部資深研究員 Lydia Gall 憂慮，法案旨在打壓當地僅餘的新聞自由及批評聲音。
早在法案通過前，國內外已有反對意見，擔心授予政府無限制緊急權力，只會打開獨裁之門。人權組織如國際特赦組織（Amnesty International）及赫爾辛基人權委員會 （Helsinki Committee for Human Rights）均批評法案內容。反對派民主聯盟（Demokratikus Koalíció）國會議員 Agnes Vadai 強調，任何國家任何政府，都沒有任何理由去賦予一個政府無限權力。布達佩斯中歐大學比較憲法教授 Renata Uitz 更以匈牙利版「授權法案」（Enabling Act）形容「緊急法」。
面對各種指責，執政青民盟及其支持者自有另一套說法。普立茲新聞獎（Pulitzer Prize）得主、雜誌「大西洋」（The Atlantic）記者 Anne Applebaum 稱，自己在法案通過當日，像許多人一樣於 Twitter 痛批評此舉形同政變。但翌日，匈牙利政府英語宣傳網站上刊登題為「拯救匈牙利人生命，顯然不是國外人士優先考慮」的文章，批評外界僅視法案為「奪權」，漠視國內對立法抗疫的需要。
青民盟成員、匈牙利歐洲議會代表團成員 József Szájer，致函其他歐洲議會成員，反對他們「以毫無根據的批評，阻礙我們的抗疫戰爭」。Applebaum 認為 Szájer 的說法，乃視國外的批評等同打擊匈牙利抗疫。4 月 3 日，歐爾班便致函歐洲復興開發銀行（European Bank for Reconstruction and Development，EBRD）秘書長，斥責早前 13 個歐盟成員國的聯署，是浪費寶貴抗疫時間，去幻想其個人意圖。
Applebaum 指，現時由官方控制的媒體及喉舌，已將反對政府的人標籤為支持病毒擴散。至於出自國家內部的批評意見，歐爾班本人在法案通過當日，曾向議員們表示「現在是實現民族團結，而非黨派政治鬥爭的時候」。Applebaum 在文中便指「任何不同意緊急法的人，等同傳播疾病」這種想法將響徹匈牙利。
要證明反對政府和「緊急法」等於反對抗疫前，先要思考，是否必須通過一條權力無限制、停止議會職能的法案，以支持抗疫工作。對於疫情令議會無法有效運作的觀點，Applebaum 以英國、歐洲議會為例，表明其他議會一樣能在大流行中，以線上辯論甚至投票等方式處理議程。丹麥、德國等其他國家，亦能因應疫情制定特殊運作程序。是以，議會在疫情期間的運轉問題，絕對有解決方法，而毋須將權力集中在一人手上。
出自歐爾班「團結抗疫，而非政治鬥爭」的堂皇論調，相當於政策高於批評、政治不適用於大流行，又或問責及透明制度有需要無限期中止。但 Applebaum 認為，事實恰恰相反 —— 現時政府所作，不論公共衛生或經濟決策，皆應讓大眾審查及辯論。她引用美國政治經濟學者福山（Francis Fukuyama）所稱，「沒有證據表明，獨裁者在控制疾病方面，做得比其他人更好」。相反，享有民主的南韓、台灣等國，現時則有成功控制的跡象。同樣，封鎖消息、對疫情保密亦不見得是抗疫良方，反而只會助長疫情蔓延。
