Totensonntag 這遊戲，顧名思義，是一個關於第二次世界大戰的戰棋，裡面講軸心國和同盟國在利比亞打來打去，你扮演一方，目標就是贏。
好吧，聽起來很普通吧？這類型的戰棋一街都是。不過這遊戲的機制非常特別，也應該是唯一能有效反映組織活動難度的遊戲。
在這個遊戲中，你每回合會下一次命令，那是擲骰決定的，如果你擲的骰子點數很高，例如四五六點，就是一個很高複雜程度的命令，例如「繞到對方後面去攻擊」；而骰子點數較低時，例如一二三點，就是下一個簡單的命令，例如「向前鳩衝」或者「一起去投票之類」。
而戰場上每個人都有不同的積極性，有些人較高紀律，例如德軍的裝甲部隊；有些則較鬆散沒甚麼組織，例如意大利的部隊。每個部隊都有一個紀律點數，代表他們能執行甚麼程度的命令。
當你擲出很高點數的戰術時，會由紀律高的部隊執行，但點數大於紀律的部隊就不能動。而且點數也等於移動力，例如你擲出五，最精銳的裝甲部隊就可以跑五步直接繞到敵人的背後攻擊，遍地開花，推右走左，聲東擊西，罷工或者申請出入口牌照去當功能組別選民種票之類，但叫不動那些積極性較低的人。
而擲出的點數愈低，代表命令的參與門檻愈低，就愈多人可以參與，比方說擲到二的時候，就是一些差不多全部人都可以參與的行動，例如一起攻擊，射擊，撚狗，一起參加百萬人遊行或者投票之類。門檻低的時候，就可以將參與人數最大化，但人數多代表的是質素低，因為點數低，能做的戰術就比較簡陋，就算是精銳的部隊，也因為要遷就其他較差的人而行動受制。
這巧妙的機制完全反映了現實，就算大家參與同一件事，質素也非常參差。多人行動的事情就不可能太複雜，也不可能要求他們做太精密的行為。
想要人多，質素就一定會低，組織就一定鬆散，有一大群人時，就只能跟隨一個簡略的方向，而且不很協調。如果想組織大家做一些高合作性的行為，那參與人數一定會大幅減少。如果想實施極具組織性的行為，又想多人參與，是不切實際的。而且人多起來，連精銳部隊的行動都會受沒紀律的人制肘。質素與數量之間只能二擇其一，不能兩樣都要。
就像全民罷工，全民配票，協調出選名單這種事情，說就容易，誰不知道大家互相配合就能得到最大的效益？但是當現實的選舉是一個依賴把陌生人抓出來，不分青紅皂白的盡可能參與，把門檻降到很低去弄出百萬選民數字的遊戲時，期望他們成功做出這麼精密的行為，本身就不太實際了。
不過如果你真的有組織過人，管過人帶過人做事，相信不玩這桌遊，你都知道這件事了。
