中國，一點都不能少 —— 但可以缺一大塊。後半句由網民所作的調侃，或許深深刺痛不少愛國人士的心。但對中國來說，為甚麼有些家仇國恨必須牢牢記住、代代相傳，有些則不再具有任何現實意義，甚至選擇性失憶？在俄中的黑龍江邊境，過去曾發生大屠殺事件，但出於兩國現時的合作需要，這些慘無人道的往事，似乎同遭兩國刻意隱藏。
與中國黑龍江省邊境黑河市隔江相對的，是俄羅斯的阿穆爾州（Amur Oblast）布拉戈維申斯克市（Blagoveshchensk），另有中文名稱「海蘭泡」。正如今天俄國的符拉迪沃斯托克（Vladivostok）中文叫海蔘威一樣，海蘭泡曾幾何時乃中華民族老祖宗留下來的土地，不過已經丟失給俄國了。
根據 1858 年大清與俄羅斯帝國之間簽訂的「璦琿條約」，黑龍江以北的領土割讓予俄國。「紐約時報」報道指，中國雖曾抗議這是「不平等條約」，官方卻未有提出這些失去的主權。
布市附近的山丘，現時立有一座青銅紀念雕像與東正教十字架，紀念哥薩克人保護這片曾屬於中國人的土地 —— 19 世紀中葉後，當地已為成俄國遠東地區的一部分。120 年前，沙俄帝國的哥薩克部隊曾在阿穆爾河（即黑龍江）迫使大量中國居民游到對岸。歷史學家估計，當中有 3 至 9 千人被殺及淹死。
報道形容，俄中兩國向來沉浸於對國家的痛苦記憶中。但如此一來，1900 年在阿穆爾河發生的可怕事件，便成為一個棘手的問題 —— 兩個警戒西方的國家，現時有著緊密的經濟與政治聯繫，那這段家仇國恨，要如何面對？
身為中國專家的布拉戈維申斯克國立師範大學院長 Olga Zalesskaia 便直言：「我們俄羅斯需要他們中國，而他們也需要我們。既然現在彼此正在合作，翻開過去痛苦一頁，是沒有意義的。」該校的歷史系副教授 Andrey V. Druzyaka 則稱：「這裡沒有人記得當年的事情。」他雖然承認俄國部隊將人迫進河裡淹死是「可怕且可恥的錯誤」，但強調：「不應該沉溺於此，因為若打開這隻潘多拉盒子，只會引發不可收拾的歷史怨恨。」
阿穆爾地區的哥薩克人組織負責人 Aleksandr Tyurik 便指：「當時部隊只是驅趕進入當地的中國人，目的不是要殺人。在內憂外患的動蕩時局裡，他們想保護俄國邊界。」他又補充：「最好不要集中於過去，這對未來沒有任何幫助。」
不向今日的盟友計較往事，但對自己的國民又如何講述這段歷史？布市一家當地歷史與文化博物館的展覽中，對河上大量中國人喪生隻字不提，僅稱作「1900 年 6 至 7 月在阿穆爾河上發生的軍事事件」（military events on the Amur, June-July 1900）同時，大部分展覽空間因應 5 月 9 日慶祝衛國戰爭勝利 75 週年，紛紛改為展示俄羅斯人在第二次世界大戰遭受的慘痛打擊。至於一河之隔的中國黑河市，當地一家博物館展出一幅巨大畫作，向來者展示 120 年前俄國人如何將中國人趕進河中。雖然如此，為免令友邦人民尷尬，該博物館並未對外國人開放。
研究這次事件的康涅狄格大學中國近代史學家 Victor Zatsepine 強調：「肯定發生過大屠殺。」他更認為事件並非俄羅斯傾向描述的悲劇意外，或戰爭兵荒馬亂的結果，而是出於當時沙俄在文化與種族優勢下，「有計劃地展示帝國力量」。
作為事件受害者的中國，何不公開要求道歉賠償？比照中國對內、外闡述事件的不同態度，Zatsepine 指：「中國在向內、對外呈現事件的方式大有不同。中共有竄改歷史（massaging memories）的習慣，旨在適應當前政治、外交及經濟需要。」要瞭解 Zatsepine 所指的「適應當前需要」，便要回到 1960 年代中蘇交惡時期導致邊境衝突（Sino-Soviet border conflict）。對於當時為敵人的蘇聯，中國將之宣傳成入侵者，古老仇恨亦浮上檯面，成為宣傳的一部分。
中華人民共和國成立，認蘇聯為「老大哥」時，幾乎不提這次事件。但當兩國關係在 1960 年代變得極為疏遠時，中共便委託研究人員，採訪大屠殺的倖存者，並譴責當年俄國人的所為。時移世易，隨著兩國關係有所改善，帶有敵意的說法又再淡化。1991 兩國簽署「中蘇國界東段協定」（1991 Sino-Soviet Border Agreement），以及近年來兩國領導人建立密切關係之下，歷史進一步變得模糊。
沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人。塵封的歷史會否在某日重新成為血海深仇？用布市博物館策展人 Angelika Zvereva 的說法，則「歷史就是如此棘手」。
