英國政府頒令，由上月開始將灰松鼠放生野外屬違法，換言之，過去收容以及放生灰松鼠的英格蘭野生動物拯救中心，從此只能對灰松鼠格殺勿論。
此令一實行，則反對灰松鼠的運動從此變得合理化，理由是灰松鼠對其他野生動物造成威脅，以及經濟損失。英國林業部曾估算，每年因灰松鼠而導致的經濟損失達 1,000 萬英鎊，尤其是灰松鼠有剝咬樹皮的習慣，因而導致木材受損。
但是灰松鼠真的罪有應得嗎？以威脅其他野生動物的罪名來計，英國今日約有 1,100 萬隻家貓，每年殺死獵物數目達 9,200 萬，其中 2,700 萬是鳥類。
殺害鳥類恰好是公眾認為灰松鼠該死的其中一個理由，牠們經常搗壞鳥巢，獵殺雛鳥。的確如此，但兇手除了灰松鼠之外，紅松鼠也不例外。不過，沒有甚麼證據顯示灰松鼠對鳴禽也造成同樣的負面影響；與此同時，家貓和野貓卻大量獵殺鳴禽，導致鳴禽數量減少，卻一直逍遙法外，而且在任何時候，都幾乎不可能被人針對。
為甚麼公眾能接受愛護動物組織救助貓類，並且一如既往放任貓自由行動，卻不能接受灰松鼠獲得同樣的對待？
英國打獵的產業每年都會將數以百萬計的非本土禽鳥放歸野外，供打獵使用，其中包括 3,500 萬隻野雞，650 萬隻紅腳鷓鴣。每年放回野外的野雞數量甚至超過本土禽鳥繁殖的整體數量。目前已有證據顯示，大量的野雞對本土植物生態造成明顯的負面影響，導致光禿的荒地面積增加，以及土壤的化學成分有變。
野雞同時也是獵殺本地龍紋蝰蛇（adders）和捷蜥蜴（Lacerta agilis）的主要兇手，這兩種都是受保育的珍稀動物。另外，野雞還造成每年近 100 萬宗交通意外，但是野雞並沒有被歐盟列入「外來入侵物種」（Invasive Alien Species）名單，也未遭禁止野放。為何只偏偏針對灰松鼠呢？
另外，為了盡量增加野鳥的數量供人打獵，許多本土的獵食動物都不免遭到殺害，譬如可以合法使用陷阱獵狐，也可以出動獵犬追殺狐狸；可以合法使用捕鼠夾獵殺鼬類，持一般捕獵牌照的話，也能使用羅網捕殺鴉類和鷗類。
相比起 1,100 萬隻家貓，超過 4,000 萬隻非本土禽鳥，灰松鼠的數量只有 250 萬，每年只有 700 隻被捕獲，證明野放的數量非常少，對環境造成的影響，尤其是在紅松鼠缺席的環境裡，幾乎可以忽略不計。
問題是，政府面對任何動物的問題，向來總是輕易選擇撲殺，而不是及早設法讓公眾明白，將灰松鼠趕盡殺絕是不可能的。全英國唯獨是威爾斯的安格爾西（Anglesey）成功滅絕了灰松鼠，當地政府總共耗費 1,019,000 英鎊才殺光 9,597 隻灰松鼠，即每殺一隻平均耗費 106 英鎊，從頭到尾一共花了 16 年時間。
想要限制灰松鼠的數量，並非沒有其他更好的選擇，尤其是更合乎自然進展的方法，譬如可以設下誘餌，誘使灰松鼠服下避孕藥，減少繁殖。或者培植只利於紅松鼠的樹林，或種植更多的針葉樹，以及引入松貂（pine marten），即能有效抑制灰松鼠的數量。
另外還有科學團隊在研發的一種松鼠痘疫苗，可以為紅松鼠接種，避免染上灰松鼠所攜帶的疾病。以及用牌照制度劃定專屬地區，讓野生動物拯救中心繼續在沒有紅松鼠的地區野放灰松鼠，並且避開商用植樹區，便能避免造成木材的經濟損失。
遺憾的是，野生動物拯救中心多年來耗費人力物力以及時間，拯救灰松鼠並將之野放，到頭來灰松鼠還是淪為撲殺目標，令他們的工作失去意義。
