可能有很多人都食過「龜田製菓」著名的零食「柿之種」，零食本身與柿毫無關係，純粹是形狀似柿的種子，但其本身是外皮沾了辛味醬油的米菓，還有許多衍生版本，最普通的是柿之種加上花生的混合包裝。
筆者沒有收錢做廣告，下筆的原因是「龜田製菓」開辦了一個選舉，名為「質疑理所當然！國民投票」，讓網民票選柿之種與花生之間的比例。雖然現行的柿之種與花生的比例是 6:4，但比例其實改變過好幾次，在 1966 年發售後，曾經實行過 7:3 及 5:5，最後在 70 年代才固定在 6:4。
活動請了著名主持人松子 Delux 賣電視廣告，說出口號「質疑理所當然的事情」。活動乃至口號當然是某種營銷策略，始終選擇的可能性是廠商賦予的。雖然「柿之種」不是只有「龜田製菓」一家在賣，但要數有名的，他們都要第一。即使不讓人選，顧客吃慣了都會繼續買。用不著打廣告叫顧客質疑自己，錢還是會一樣地賺。
「龜田製菓」的主頁放了一段街頭訪問的短片，問路人心目中理想的比例。大家喜好不一樣，都有自己的理由，然後把貼紙貼到牌上投票。沒有人反對有選擇，更沒有人說：「吃了半個世紀都沒有讓你有選擇自由，現在憑甚麼你要選就給你選。」因為這是反智的言論，過去沒有要求選擇自由的聲音，不代表現在不可以有。
部分對「自由」兩個字很敏感的人，會說這不是真正的自由，因為他們不需要這種自由，所以他們要有「不自由的自由」。因為他們不想要，所以渴望自由的人打壓了他們的「自由」。「龜田製菓」的投票機制中，讓顧客在 10:0 到 0:10 中選。這種人的思維就是說，現在我就是不要投票，因為我要不吃「柿之種」的自由。可惜催淚彈不是「柿之種」一般的零食，不是我想不吃就不吃。
投票制度的核心價值在於，社會可以容納不同的意見、享有言論表達的自由，但不包括否定自由的自由。所以民主制度不會弄一個選舉，問大家要不要民主選舉，因為這把基本前提都否定了。這也是為甚麼憲法這麼重要，不是有組織或某人出來「釋法」說了便算，不可以說改就改。因為憲法是一切價值的根據，說了有普選，就不可以硬空降一個決定，說我的「普選」才是普選。
是次選舉可以在 Twitter 及 Line 參與投票，不需要掌心雷，也不需要表態做「護柿手」，根據自己意見投票就可以。
