近年，不少國家參與選舉的人數均見減少。如果投票能夠更為方便，例如容許選民網上投票而不必特意前往投票站，或許能夠吸引更多人運用他們神聖的一票。除非通過郵寄，傳統投票通常在受控的私密環境之中進行；網上投票則為遠程，令人產生欠缺私隱的疑慮。據法國電腦科學與自動化研究所學者 Steve Kremer 所指，要以網上電子投票取代親身投票，還有一段路要走。
但我們在網上買東西、使用網上銀行，不是已經很安全了嗎，為何網上投票仍不可行？Kremer 提出幾點不同之處。其一，電子商務和網上銀行中存在許多已知的欺詐行為，現代經濟模式已作適應和調整。例如，如果你用信用卡通過某種方式向銀行付款，隨後被他人竊取了信用卡資料在網上使用，你可以通過銀行保險獲得賠償。
網上投票和網上銀行之間的第二個區別在於，無論他們是否選擇網上投票，每個人都依然要承擔風險。如果你選擇使用網上銀行而資料遭盗用，則只有你受影響。
最後一個主要問題，就是存在私隱和透明的兩難。網上投票一方面要保持投票公正，要保證選票與投票者意向相符，同時保留私隱。但實行則較困難，Kremer 說：「這些實際上是相反的屬性。」若要公正的話，便需要透明度以確保選票是正確的，但另一方面，如要保障私隱，那就要隱藏每個人投票的意向。兩個面向結合起來非常複雜。
據 Kremer 指，在技術上，我們已掌握如何驗證線上進行的選舉。加密法令選民得以檢查自己的選票是否已經登記，系統也可以提供證據證明投票得到正確的破譯。
技術不足的地方，在於需要依賴投票者的電腦去加密選票。證據顯示，如果電腦上存在特定的惡意軟件，它可以切換你的投票。如是者，如果投票人點擊了候選人甲，電腦會在你不知情的情況下加密成對候選人乙的選票。現時已有方法可以解決這個問題，例如添置並使用第二設備（如智能手機），但如此投票過程會變得複雜，並可能增加其他漏洞。
再者，目前的技術也無法防範「強迫投票」的情況，即選民可能受某種方式影響而投票。在有嚴重「買票」問題的地方，目前亦難應用。即使有更多解決方案，它們或會過於複雜，無法向公眾清楚說明。
愛沙尼亞已經在全國選舉中實行網上投票。不過，愛沙尼亞本身非常注重科技發展，其公民擁有電子身份證，某程度上可以降低操控選舉的風險，因為人們不太可能隨意交出對他們如此重要的文件。Kremer 補充：「當然，沒有甚麼可以阻止有人來到你的房子並強迫你以某種方式投票，但很難擴大規模運作。」
在 Kremer 看來，目前網上投票還未適用於全國大選等於極重要的選舉。有些選舉並不如政治大選般利害尤關，例如去年 12 月在法國舉行的專業選舉，人們投票選出支持工會代表等（或如香港商營電視台選「香港小姐」）。這種選舉的利害關係不是特別高，脅迫或舞弊風險較低，網上電子投票或變得可行。
挪威在 2011 的地方選舉及 2013 年的國會選舉，均試驗過讓部分人在家中投票。但挪威國會在 2014 年否決繼續網上電子投票。時任地方政府和現代化部長 Jan Tore Sanner 在新聞公告解釋：「關於該試驗存在政治分歧。」他指在挪威，政客對投票制度的信任程度，較人民是否信任該制度更有影響力。挪威今月舉行的地方選舉，也不設網上投票。
位於奧斯陸的社會研究所（Institute for Social Research，下稱 ISF）研究員 Signe Bock Segaard 則指出，「投票保密原則」在挪威政治中非常重要：「所以當這個問題受到任何方式的質疑時，政府都不會願意繼續使用它。」
為網上投票添加疑慮的還有潛在的國際干預。當挪威研究人員 8 年前開始研究網上投票時，外國勢力干預的危險並不是特別值得考慮的問題。「但近年來，它已經成為一個全面關注的問題，尤其考慮到俄羅斯參與美國總統大選的可能性。」Segaard 說。
ISF 亦發現，網上投票實際上並沒有增加挪威的選民人數。Segaard 解釋：「這可能是因為在挪威，投票已經非常容易。」挪威盡可能使到每個人都能參與，所有合資格選民在選舉前都會收到一張投票卡，無需登記。在選舉日前六週已開放提前投票。在選舉日，投票站開放至夜晚，人們只需要攜帶有效身份證件，便可在放學後或工作後投票。由此亦可見，在未充分準備好實行網上投票前，也有許多可以方便選民的措施。
