中國推行社會信用系統，說要讓人「一處失信，處處受限」。美其名推動公民改善操守，但評分標準全由政府制定，變相藉監控及分數操縱人民。這套「專制主義」的體系令很多西方人也感不安，資深科技專欄作家兼記者 Mike Elgan 近日更指，類似系統正在美國發展，而且官商兩邊均有參與。
紐約州金融服務部年初宣佈，人壽保險公司可按投保人在社交媒體的發帖訂定保費。若投保人曾在 Instagram 發佈照片，拍得自己又煙又酒或暴飲暴食，保費或被會提高；反之，假如曾在 Facebook 打卡標示參與瑜伽班，保費或可調低。
雖然在購買人壽保險時，投保人均需回答有關生活習慣的問題，但紐約州當局的新措施，則是將社交媒體當作問卷的延伸。即使在「有否參與攀石或其他極限運動」這問題上，投保人填寫「沒有」，一旦被保險公司找到投保人進行相關活動的發帖，答案或會變成「有」。
一些科技企業亦有相似舉動，譬如加拿大軟件公司 Servall Biometrics 旗下的 PatronScan，在英國、美國、加拿大及澳洲，發售自助服務機、桌上電腦及可攜式系統，供食肆東主管理顧客，包括辨識假身份及「麻煩友」。根據官網，當顧客步進採用 PatronScan 技術的酒吧，其身份證明文件會先經掃瞄。若客人曾因「打鬥、性侵、吸毒、盜竊及其他惡行」而被趕出場，可能會被拒諸門外。使用 PatronScan 服務的食肆東主，更可共享一份「公開」的黑名單。若有人被一間酒吧禁止入場，便有可能被其餘的酒吧齊下禁令，時效長達一年，而這系統在英美加三地相通。
不過，誰才符合「資格」入黑名單，顧客又能否獲得上訴，則由酒吧東主決定，個別東主亦可按意願無視禁令。至於未有犯規的顧客，其資料會在 90 日內被刪除，但 PatronScan 容許酒吧保留一份不作共享的「私人」黑名單，而當中的資料可被保留長達 5 年。
事實上，部分港人常用的服務亦採取類似的信用體系。Airbnb 可以基於任何它所選擇的原因，終身停用任何帳戶，亦無義務解釋因由，並指「決定不可推翻，並會影響任何重複或日後的帳戶」；Uber 亦會邀請司機對乘客評分，假如評分「遠低於平均」，將被禁用服務。換言之，顧客或會因被屋主或司機「找晦氣」而無理受害。
Elgan 強調，社會信用系統最令人不安的是其法外（extralegal）屬性。「當罪惡在法律體系以外受到懲罰，這意味沒有無罪推定、沒有法律代表、沒有法官、沒有陪審團，而且通常沒有上訴。亦即是說，這是一種替代法律、而被告人權利較少的制度。」
Elgan 又指，愈來愈多有關交通、住宿甚至保險的社會「特權」，由科技公司操控，或受我們使用科技服務的方式影響。而矽谷公司們允許使用其服務的規則，則愈趨嚴格。他警告，假若趨勢持續，日後可能大多數輕微甚至嚴重罪行，都是由矽谷而非政府懲處。
「這是從民主制度滑落至公司專制（corporatocracy）。」Elgan 如此形容。這也是說，未來的執法部門或較少受憲法和法例約束，反而更多受終端使用者許可協議（end-user license agreement）制肘。
