被形容為倉底貨，多數負面。如果是傑作，大概都想盡量盡快推出市面，無理由擺低兩年讓新鮮變過氣。
「電流戰爭（The Current War）」可能是例外。馬田史高西斯（Martin Scorsese）有份監製，男主角包括班尼狄甘巴貝治（Benedict Cumberbatch），明明是兩年前已完成並排好映期的作品，因為老闆之一 Harvey Weinstein 陷入性侵醜聞，搞到臨時被抽起，到今日才有機會上畫。在美國，甚至被繼續冷對待。諷刺在，「電流戰爭」居然是借幾位發明家的角力，講述背後金主才是分出勝負的關鍵。戲如人生，已經不知能否更加巧合。
不要誤會這是一齣有關愛迪生的傳記片，甚至不是跟特斯拉的雙雄爭鬥。「電流戰爭」比較複雜：愛迪生發明了電燈，但堅持使用直流輸電系統，讓競爭對手 George Westinghouse 有機可乘，推行更具效率的交流電。也因為愛迪生的性格缺陷，令員工特斯拉自立門戶，發展出三雄鼎立的局面。如果電影由馬田史高西斯執導，效果應該理想得多，不是說拍攝電視劇為主的 Alfonso Gomez-Rejon 力有不逮，是地位不夠。拿著拍成三小時也未必足夠的題材，勉強濃縮到不足兩小時，吃力不討好。身陷如此巨大局限，好應該大刀闊斧，把較次要的枝節刪走，看得出導演不夠自信或者是不夠自大，結果開了好多條線卻連草草收場也說不上，比較似無疾而終。貪心，也要夠空間盛載大胃口呀！
不過，看完「電流戰爭」，應該會明白幾時輪到前線員工話事？無論你是天才型發明家特斯拉，或者努力不懈的愛迪生，抑或是已經有眼前成績的 Westinghouse，想發圍，想成功，最後都是要視乎背後財團的心意。任你願景說得如何華麗，對世界帶來的改變有幾劃時代，讓幾多人民得到莫大裨益，說到底，都是一門利益為上的生意。從「電流戰爭」，至少學曉三個道理。一、要贏出比賽，不是不可以談道德。一旦談道德，就要堅持到底，千萬不可中途變卦，世界沒有秘密，而擁有好人形象的，一旦被視作腐敗，傷害會比何 X 堯不斷做壞事，大得多。二、自主很重要。你如果在背後有老闆，或所謂大台，到最後必定會被扭曲到不似自己。所以，有可供發展的專利權的話，切忌輕易賣走。再高價，也死不賣。三、待人態度最好改善一下，厲害如愛迪生，因為態度差勁，也搞到給本來可以合作的夥伴或伙計，互相折磨鬥到無日無之，何況你不及愛迪生百分一厲害。
