美國國務院就香港百萬人遊行反修法，發表聲明，指出香港林鄭月娥政府若堅持修法，會令美國公民和遊客對面「變幻無常」的中國司法制度，並嚴重損害基本的自由民主價值觀。
美國不惜以「外國勢力干預」的姿態，為香港一百萬人打氣，聲稱此一示威「清楚顯示香港反對修改逃犯引渡法的民意，美國對香港許多人的關注表示同意」。
這是第一次國務院高度的官方聲明，比起國會、美國駐港領事和美國商會，份量更為正式。
國會早有伏筆：一旦修改通過，可能會重新檢視「香港關係法」。就等林鄭月娥自己主動再點火，讓修改引渡法由香港立法會的一干人肉機器，舉手通過。
香港特區政府玩火，似乎未知事態嚴重。2019 年 3 月 5 日，香港財政司司長陳茂波在香港 TVB 明珠台被問及一旦沒有了「香港關係法」，香港處境如何。陳司長說「我們會迎接挑戰，我們可以生存」（We can rise to the challenge. We can survive）。所謂 We can survive， 這個 We，代表了誰？是全家擁有終極居英權的林鄭？香港十大上市公司主席、小巴司機還是商場的清潔洗地阿嬸？
你這個 We，英文的集體代名詞，是否代表了七百萬香港市民？可有一個「特區政府應對美國西方聯軍制裁香港跨部門緊急工作小組」，聚集香港學術界智囊精英，一齊規劃藍圖，定下一個與美國拼命必勝的戰略大計？
但至少香港地產界功能組別議員石禮謙，也以一家地產集團非執董身份，決定取消香港啟德舊機場土地拍賣計劃，寧願放棄兩千多萬元的訂金。這是商界面對引渡法威脅自求生存的辦法。
一旦香港被美國以不同態度對待，不承認獨立關稅區地位、修改甚至取消國會的「香港關係法」，對香港實施全面制裁，例如宣佈由即日起禁止與香港各家大學有任何學歷承認、學術交流、科技物資的銷售，包括 IT 技術的出口，請問香港的教育局局長，有無應急方法？例如由中國的北大清華、復旦大學等緊急承接？
中美貿易戰升級為冷戰，中國高層輿論出現不同聲音。有一派高呼「要令投降主義成為過街老鼠」，要求先制裁國內主張對美國妥協的官員、智庫、輿論，準備將這一派定性為「漢奸賣國賊」。
但同時，中國國家主席習近平又在俄國宣稱：與美國總統是「朋友」，中美關係，不可分割，「你中有我、我中有你」，意思是強調兩國不是敵人，而是靈慾相通的一對伴侶。
若香港的林鄭月娥，在這個時候主動向動了殺機的美國總統杜林普，提供最佳藉口，封殺香港這個中國在被圍堵時的呼吸甬道，提早結束「一國兩制」，那麼林鄭、李家超、鄭若驊，到底是效忠於中國的利益，還是英國殖民地政府撤出時埋下、替美國服務的計時炸彈？
林鄭製造了一百萬香港人街頭抗議送中大示威的紀錄，令全球又一次注意中國的人權和司法制度是如何與文明社會不相容，團結美國與歐盟，對香港一致地不滿和譴責，明顯與對美發表「朋友論」的「習主席聖彼得堡講話精神」對沖。
2003 年反 23 條立法的大遊行，英美沒有「表態」。梁振英時代爆發的反國教示威，英美沒有「表態」。
2014 年雨傘運動，英美表了態，只呼籲大家理性對話。
但這一次，不但美國為首英國歐盟全部團結，對林鄭譴責，而且明確選擇支持香港百萬人的示威抗議。
林鄭月娥一手將香港扯進中國高層的權力鬥爭，也將香港一手扯進美中冷戰，將香港強行綁架，將香港這條船駛入完全不可預知的險境（unpredictable and unchartered waters）。這個「好打得」的女特首，到底心中打的是甚麼算盤，懷有何種動機，是想中國好還是想送中國共產黨最後一程，真是一個非常非常有趣的問題。
