Michael Rossney 在 4 年半內上庭 40 次，付出數萬歐元律師費，不過是為了與妻子離婚。在愛爾蘭，這樣難以「分手」的夫婦多達 11.8 萬人，只因當地擁有歐洲最嚴苛的婚姻法。根據憲法規定，一個人在過去 5 年內與配偶分居 4 年，方可申請離婚及再婚。他們在漫長的等候過程中，會耗費大量金錢及時間，亦造成不必要的焦慮。
到了今天，愛爾蘭選民將以公投決定要否修憲，移除「4 年」這個時間框架。
假如通過修憲，國會將立法決定，夫婦需要分開多久才能申請離婚。司法及平等部長 Charlie Flanagan 曾於 3 月表示：「有關社會政策的複雜問題，最好是由國會通過詳細的立法、而非在憲法範圍內解決」。他又指出，政府傾向把分居時間減至兩年，以令有意離婚的雙方能夠「在一個合理的時間內，向前邁進」。
Rossney 認為，離婚前的長久等待助長敵意，若能夠廢除分居的時限，整個離婚過程及與前妻的關係，應會較為正面。「假如沒拖那麼久，我不認為我們會這樣交惡。當時我們覺得，自己有場持久戰要打。」他相信，現行法律意味法律團隊毋須「任何動力去勸架，直至酬金到手為止」，而當地的家事法庭「並不符合它的意義」，只是「像其他法庭一樣…… 雙方對戰直至分出勝負」。
但這個天主教國家，遲至 1995 年的公投，才僅以 50.3% 的支持率通過廢除離婚的禁令。英國廣播公司（BBC）分析，是次公投提出的正是自由化，並與該國近年就同性婚姻合法化及廢除墮胎禁令的公投，存在一定關係。執政的愛爾蘭統一黨選舉主任 Josepha Madigan 相信，現時的 4 年限制對很多人造成巨大損失，人們經常被捲入訴訟，亦只會增加爭執，家庭關係甚至進一步緊張，往往無法修復。
公眾對此多表支持，但少部分人擔憂一旦通過修憲，將會導致婚姻制度消亡。天主教倡導組織 Iona Institute 主任 David Quinn 去年底說過：「我不認為，婚姻這般大事，該太過容易放手，應有一條引線似的東西，讓我們放慢深思。」他又表示，如從憲法刪除等候離婚的時期，「政客最終就會投票支持把兩年再減至 6 個月。在這種情況下，從法律層面來看，婚姻與同居的差異將會更少」。
無可否認，現時愛爾蘭的離婚率確是歐洲最低。歐洲統計局資料顯示，愛爾蘭的粗離婚率（crude divorce rate）是每 1,000 人中僅得 0.7%，遠低於歐盟平均的 1.9%，甚至乎美國的 3.2%。美國有線電視新聞網（CNN）分析，除了社會一些反離婚情緒，對離婚的限制及同居人數上升，亦是離婚率偏低的原因。而很多活躍人士認為，現行法律依舊反映了一個古老的愛爾蘭，其憲法還是彰顯天主教會對法律的影響力。
現正分居的 David Graham 則表示，當年愛爾蘭對離婚「解禁」時，「外界或會以為，愛爾蘭變得更加進步。但你一看便知，它其實更加退步，因為他們加入一些規定，令人極難離婚」。他雖然力撐這次的公投，卻憂慮新建議的等候時間，仍會限制離異夫婦走出陰霾的能力。「你經歷（離婚）那過程，你只想撐過它，並且向前看 —— 但你被困其中，無法邁進。」
