自從 #MeToo 運動令荷里活監製 Harvey Weinstein 倒台之後，已經在廣泛領域掀起星火，不但成為美國最高大法官提名風波中的政治武器，也令金融界杯弓蛇影，導致許多男上司對女性僱員不必要地格外防備。同時，「金融時報」作者 Jo Ellison 撰文認為，這種道德審查的清教主義（Puritanism）風氣，已經對創作自由尤其是喜劇創作造成戕害。
2017 年的喜劇片「男女單打戰（Battle of the Sexes）」，根據 1973 年男女網球冠軍的表演賽改編。主題是女權和女性的壯大、收入平等，以及包容和接受等社會關注焦點，過去如此，今天也一樣。
但是作者認為，這齣喜劇悶得人呵欠連連：沒有戲劇衝突，沒有鋒芒，雖然卡司陣容強大，雲集當今首屈一指的喜劇演員，但是並不好笑。相反，她看到的是編導花了兩個小時，才把一早就明擺在眼前的道德教化講完，劇中人為了追求「真理和理解」，經歷的情感洗禮相當沉悶。電影極力公正的角度，小心翼翼的表達手法，令角色變得索然無味。如果用一句話來形容這齣喜劇，那就是「Inoffensive」，不冒犯任何人。
公認世界上最成功的電視喜劇之一、90 年代的「宋飛正傳（Seinfeld）」曾經有一句格言：「No hugging，no learning（不和解，不學乖）」。無論發生甚麼事，經歷甚麼考驗，這齣劇播出多年來，劇中人還是一如既往的自戀、小器、短視，但是很受觀眾歡迎，大結局曾經達到全美 7,500 萬人的收視。
今天的觀眾是不是覺醒過頭，無法被逗笑了？現在所有人都必須長進。連在喜劇當中，擁抱和解也幾乎是強制性的課程。但人際關係中的尷尬、摩擦，往往是奠定傳統喜劇的主要元素。
「宋飛正傳」的編劇之一、Larry David 的新作品「人生如戲（Curb Your Enthusiasm）」，主角極度自我中心，幾乎能令自戀的宋飛相形見絀，但是每季的收視率卻以 25% 的幅度減少。
如今看來，喜劇的前景迷茫，過去毫無禁忌冒犯所有人，現在變成了嚴格的自我審查。「大英國小人物（Little Britain）」的作者 Matt Lucas 也曾表示，他沒有創作續集的計劃，因為過去的那些角色，在當今敏感的社會裡，很容易冒犯人。
一旦踩雷，後果嚴重：喜劇演員兼作者 Lena Dunham 一度不停地向各個族群道歉，因為她籠統刻畫這些族群，「以偏概全」，同時得罪了一群波希米亞式藝術家，被打成「文藝青年種族歧視者（hipster racist）」。她在作品中嘲諷他們習慣用貶低和詆毀互相單打。
Jo Ellison 慨嘆，當今時代變得「hyper-intolerant（非常心胸狹窄）」，容不下一丁點冒犯，並稱之為「新清教主義（new puritanism）」。這或是互聯網文化特有的症狀：本來喜劇演員尤其是棟篤笑表演，只是滿足付錢來看的觀眾，但現在卻會遭到全世界審查。互聯網上充斥著截然不同的價值觀，如何做得到不冒犯任何人呢？
當然，偏見、歧視、性別主義或者恐懼同性戀的態度是應該摒棄的，但是與此同時，絕不應該為了避免一丁點冒犯，大家就噤若寒蟬。喜劇應該是挑釁的，敢於暴露人性缺點，嘲笑世間醜態，讓每一個人都能坦然面對自己內心的陰暗，才能開懷大笑。
