脫歐協議遭國會 4 度否決，文翠珊需要再向歐盟爭取，延至 6 月底才正式「離婚」。但政界仍有嚴重分歧，即使成功拖延時間，亦未知能否在限期內達成共識。既然如今六神無主，前景一片迷茫，英國媒體 The Week 遂大膽提問：是否該由英女皇這位一國之君，為人民做個了斷？
理論上，英國君主不得干政，且要保持政治中立。19 世紀傳媒人 Walter Bagehot 在其重要著作「英國憲法（The English Constitution）」，已定義君主擁有「商量權（the right to be consulted）」、「鼓勵權（the right to encourage）」和「警告權（the right to warn）」。
但在 3 月 31 日、亦即脫歐「事敗」兩天後，憲法專家 Stephen Lewis 和 Richard Ekins 為智庫 Policy Exchange 發表「危害憲法政府（Endangering Constitutional Government）」報告，指若國會考慮通過國會法令凌駕政府，文翠珊可建議英女皇，拒絕御准違反政府意願的法案。
「每日鏡報」形容，此舉是萬得不已的下下之策，「令向來政治中立的英女皇，陷入一場憲政危機」。英府前特別顧問 Chris White 及前保守黨首席黨鞭 Patrick McLoughlin 均警告：「政府的責任是令君主遠離政治，而提供這樣的意見，將以一種令人無法接受的特殊方式，把英女皇政治化。」
對此更加抗拒的，當然是一批反君主制人士。共和派主腦 Graham Smith 批評：「這暴露了君主制的無稽。」他認為：「假如英女皇甚麼也沒做，君主制就是無能兼無意義；若她真的做了甚麼，即使是按文翠珊的指導而行，那會分裂國家，卻沒有方法讓她承擔責任。」
電台節目主持人 Maajid Nawaz 亦指，讓英女皇拒絕簽署法案，到現時為止都是「不可想像」的。「君主制能存在這麼久，是因為政體內的人知道若是這樣做，幾乎就預示了君主制的終結。」他補充：「此事之所以從沒發生，就正如英女皇為何仍是英女皇一樣，因為沒人想在這方面試水溫。」
「泰晤士報」亦有報道，白金漢宮將密切關注事態發展，並引述消息人士表示：「王室現在怕得要命。」但經濟學家 Andrew Lilico 在「每日電訊報」寫道：「君主立憲制理應為準確解決這種情況而存在。我們大部分人該會接受她的定斷，即使那違背我們（的意願）也好。」
事實上，在 2014 年蘇格蘭獨立公投前，英女皇罕有地發言，表示「人們應就未來仔細考慮清楚」。反對獨立的陣營對此表示歡迎，認為英女皇是替他們幫腔，暗示不希望蘇格蘭獨立，以免英國陷入分裂。而蘇格蘭首席部長 Nicola Sturgeon 上月揚言，經過「這輪脫歐談判」後，她將為第二次獨立公投制定計劃。英女皇會否因此而「再開金口」？也許不久便有結果。
