杜林普與金正恩在 2 月底的峰會上一同用餐。雖然無協議而歸，但心理學家認為，能如此一同進餐，有利改善人與人之間的關係。據「經濟學人」報道，最近有研究表示，如果用餐過程中，分享同一盤食物，可能會產生更正面的結果。
康奈爾大學（Cornell University）市場學助理教授 Kaitlin Woolley 及芝加哥大學（University of Chicago）行為科學及市場學教授 Ayelet Fishbach 所作的心理學報告中指出，嘗試「家庭式」用餐 —— 大家共享餐桌上的食物，可以大大改善後續談判結果。
他們在 2017 年進行的研究，已經發現吃類似食物，令人們在感情上更親近。Woolley 及 Fishbach 再設計一系列實驗，想知道食物的供應方式，是否也會對用餐者產生心理影響。
第一次測試中，他們從當地一間咖啡店招募了 200 位參與者。他們互不認識，參與是為了換取 3 美元的禮品卡，而且根據在談判遊戲中的表現，他們有機會贏得 50 美元。參與者 2 人為一組，同坐一張桌子，一半組合各人有 20 克脆片及 25 克莎莎醬，另外一半組合則是共享 40 克脆片及 50 克莎莎醬。
遊戲要求參與者在模擬罷工期間協商時薪，每個人都會隨機分配成代表工會或管理層，需要遵循研究員定下的規則。研究團隊紀錄達成協議所需的談判次數，來衡量合作的關鍵，發現共享食物的組合，平均用了 8.7 次的談判，明顯比沒有共享食物的組合用上 13.2 次為快。他們又以金魚餅（Goldfish crackers）與 104 名參與者進行類似實驗，談判航空公司的航線價格。食品分享組合在同一時限內，有 63.3% 談判成功，而那些沒有分享的組別，只有 42.9% 成功 。
團隊的另一個實驗，是看看朋友之間的談判運作，與陌生人是否一樣。Woolley 及 Fishbach 再次與 240 人進行了罷工實驗，由兩個朋友或兩個陌生人的組合合作。無論是朋友還是陌生人，那些分享食物的人在比賽期間，進行的談判次數更少，平均 6.4 次，沒有分享食物的人平均是 9.8 次。但友誼確實會產生影響，無論他們有否共享食物，朋友之間通常會更合作。
杜林普及金正恩或不願意在餐桌上共享食物，但研究結果表明，共享食物有助於世界外交談判。
