很多桌遊是有開始時抽牌的機制。但這種機制的隨機性，引致了一開始時的競爭優勢不公，例如「農家樂」，好的手牌和爛的手牌，難度會差很遠；又例如「軸心與同盟」，你第一回合的戰鬥結果，很影響之後的發展，如果差不多打到全軍盡墨，之後都會很艱難。
抽到不好的手牌，就像投胎投得不好，會讓很多玩者很沮喪，甚至無心遊玩，如果一個遊戲中有人玩得不認真，其他人也會感到無趣，這種情況是很常見的事。那是因為這樣玩必然是事倍功半的，無法輕鬆獲勝。
新手比較傾向有這樣的想法，這理所當然的事情，對抗性質的桌遊，本來就是競技。樂趣自然是來自人類對勝利的渴求，賭注則是失敗時的遺憾與失落，當樂趣純粹源自勝利時，就會在意取得勝利的難度，希望有更高的勝率。
但是隨著遊戲的經驗增加，慢慢會對勝利這件事，產生一定程度的麻木，那並不是說不再追求勝利，或者是對勝利沒有感覺，而是對「單純的勝利」沒有感覺。
就像打架打贏小孩子，打機電爆初學者，這些勝利都是輕鬆的。頭幾次也許你還是會因為勝利而開心，之後？之後你只覺得沉悶甚至辛苦，因為你在一開始就很確定能打贏他，差不多沒有隨機性，之後的遊戲過程只是實現的過程，沒有任何新奇的事物，沒有任何驚喜，甚至為了他那些明顯錯誤的玩法而感到焦躁，遊戲變成這樣，就從競技退化為陪太子讀書。不僅不是娛樂更是虛耗時間的工作。
去到有這種感覺時，你就會追求較強的玩者，而不太想和初學者玩，這可不是看不起人，就是競技的樂趣不可能建立在實力差距太大之上。但是如果真的現場的人差距太大的話，那麼該怎樣辦呢？那是有一個很好的方法，那就是玩「殘局」。
例如有抽牌機制的遊戲，抽到一手爛牌的人，可以直接認輸，然後問玩得最強的玩家，有沒有興趣打這副牌。老手的話，是很可能會同意的，因為對他而言，怎樣抽一副爛牌然後發揮到最好，甚至打贏，反而比純粹的勝利更有樂趣。那實力強的玩家，通常很少讓自己陷入困境，故此困境反而有新鮮感。
甚至像「軸心與同盟」這種遊戲，強手跟弱手打，打到一半，弱手覺得敗局已成的時候，可以跟對手說，我投降，你看有沒有方法反敗為勝？那對手就會有機會從你的敗局中，努力找出一絲取勝的機會，然後他發現了，就交換來玩，這樣對雙方而言都有樂趣，又不需要拉近差距。繼承強手半局的玩者較輕鬆，形成了對本來玩者的挑戰。
這樣的做法，可以讓新手與老手混合，也玩得盡興，大家各取所需，又不需要用 nerf 這種改規則的方式破壞遊戲機制。這樣大家找人玩也比較方便。
