計劃生育（Planned parenthood）是美國當今最富爭議的議題之一，另一邊廂，存嬰箱（Drop-off baby box）這措施是否有效的應對方法，也引起輿論關注。
存嬰箱的外型，看起來和普通設於外牆上的郵箱無異，打開箱蓋，裡面是一個可容中等包裹的空間。
美國印第安納州州政府於去年 12 月設置第 7 個存嬰箱，箱內設有溫度調控和感應器，一旦放入嬰兒，就會觸發無聲的警報器，傳送至應急部門，工作人員會在 5 分鐘內前來接應。
社運組織「安全港存嬰箱（Safe Haven Baby Boxes）」的成員 Priscilla Pruitt 表示，存嬰箱其實是最後的選擇，為了防止殺嬰。殺嬰行為在驚惶失措的年輕女性之中甚為普遍。棄嬰的問題同樣嚴重，這些女性都想避人耳目，尤其是生活在小鎮，居民無不相識，對她們造成沉重壓力。
但存嬰箱的理念遭到質疑：爭取父親權益的組織表示反對，認為這是鼓吹母親單方面做決定，對父親不公；聯合國也反對其他國家效法，應該從棄嬰的根本入手，政府應該為組建家庭的人提供協助，尤其是加強扶貧。
美國最早於 2016 年發起設置存嬰箱，但這並非新概念。早在中世紀的時候，羅馬教廷就在教堂、醫院或孤兒院外牆設置「棄嬰輪盤（foundling wheels），以便母親可以悄悄放棄自己的嬰兒。有關概念和設計其實一直沿用至今，在過去 20 年間突然有小規模的復興，尤其是在巴基斯坦和馬來西亞，連德國和瑞士也不例外。
美國各州亦須自行通過立法，才能設置存嬰箱。目前印第安納州已經通過立法，設有 7 個，為全美之首；俄亥俄州設有 2 個，賓夕法尼亞州即將設置第一個；新澤西州已提出法案，尚未通過；喬治亞州也開始倡議。
去年 12 月密芝根州參議院一度通過法案，但是很快就被州長否決。密芝根州州長 Rick Snyder 反駁，該州既有的「安全港法案」（Safe-haven law，又稱 Baby Moses Law，「摩西嬰兒法」）可為棄嬰提供充分保護。他不贊成這種公然將嬰兒像包裹一樣、投放在寄嬰箱的做法，匿名者應「親手」將嬰兒轉交給警察、消防或醫院等政府人員。
本來，棄嬰在美國是非法的，直到安全港法案出爐，如果在嬰兒剛出生的幾天內，將其轉交給安全可靠的人手，即屬合法。德州最早於 1999 年通過安全港法案，其他 49 個州也都相繼跟從通過。
德州的家庭及保護部門稱，自從 2004 年有紀錄以來，在安全港法案之下，當局接手的嬰兒有 131 名。「安全港存嬰箱」組織則表示，他們有數據證明措施有效，自 2016 年 4 月起至今，存嬰箱的使用率錄得 3 次。換言之，幸有存嬰箱存在，否則這 3 條生命或許無法存活。
但專家認為有關數據很難證明，安全港法案或存嬰箱能有效拯救生命，因為棄嬰的命運難以估計：如果不是早夭，也有可能被其他人領養，或者母親改變初衷，最終選擇保留孩子。加州聖克萊大學（Santa Clara University）法學院教授 Michelle Oberman 認為，棄嬰者絕大多數是未婚懷孕的少女，她們對法案和存嬰箱計劃有多少了解，值得懷疑。
「安全港存嬰箱」組織的創辦人 Monica Kelsey 本身是一名棄嬰，母親在 17 歲時被強姦而懷孕，她成立該組織的目標，除了救助嬰兒生命，也是為反墮胎發聲。該組織還設立了 24 小時的輔導熱線，極力說服母親不要放棄孩子，更避免提及存嬰箱的選擇。
有關殺嬰，尤其是初生兒 24 小時內被殺害（Neonaticide）的確切數字，幾乎無從統計。專家更認為即使有所紀錄，實際數字也遠遠被低估，因為這類命案一來不為媒體所報道，二來被官方一概歸類為謀殺案。
諷刺的是，許多因為殺嬰而坐牢的女犯，在問及為何一早不選擇墮胎的時候，都答稱因為自己不相信墮胎。
印第安納布盧明頓的「無差別免預約妊娠資源中心（ All Options drop-in pregnancy resource centre）」總監 Shelly Dodson 稱，主張反墮胎（Pro-life）和主張墮胎權利（Pro-choice）的兩派政治意見爭持不下，但現實是複雜混亂，難以一刀切的。她主管的機構刻意模糊政治立場，因為「惻隱之心，人皆有之」。
