退歐議案，是 1918 年以來，英國政府最大敗仗。首相被逼宮，幸而文翠珊保住了首相之位，如果由信奉馬克思福利社會主義的極左領袖郝爾彬極可能上台，不但英國會陷入災難，英美關係隨時會大面積破裂，對西方的穩定，危害非同小可。
退歐公投，本來只是英國國內反伊斯蘭等新移民由歐洲大量湧入的一場公投，實際上是所謂的「單一議題公投（Single Issue Referendum）」，但英國人一向含蓄，加上若制止由歐洲來的移民，就必須脫歐。事情就此鬧大了。
事實證明全球化之下，阿拉伯及其他異族國家湧入西方文明地區的新移民，整體來說，無法融入西方文明主流，還頑固地堅持自己與西方民主自由價值觀不同的那套「國情」或「文化傳統」，漸成威脅西方文明的最大禍患。
英國脫歐，是這類有害的全球化潮流之下衍生的一場鬧劇，但這場鬧劇，英歐先兩蒙其害。
英國國會表決失敗，只有 3 個結果：
一是仍由文翠珊主持硬脫歐，不顧一切，在沒有協議之下，3 月 29 日零時之後，英國中止與歐洲一切盟約條款關係。
但這樣會產生大恐慌、大混亂、大困惑。如在這一天之後，在英國讀書的歐盟學生，地位有變，須即終止課程回國。在歐洲的醫院，正在接受手術治療的英國病人，在零時那一秒鐘開始要停止接受治療，拔喉拉管。硬脫歐如同社會戰爭，英國可能出現「黃背心」社會暴亂。
二是英國向歐盟申請緊急延期退歐，讓文翠珊再次尋求談判，有如中美貿易的談判，中國盡量拖延一樣。幸災樂禍的歐盟，本來也要面對重重危機，其實應急需改革，但時間明顯不在英國這一邊。
現在若即大選，結果很可能是工黨的郝爾彬上台。郝爾彬早學會見風使舵，一改從前他本人及其黨支持脫歐的立場，改而宣佈留歐。這樣一來，公投結果即被這個聲稱民意最大的左翼馬克思主義領袖推翻，加上郝爾彬思想作風極左，公投過退歐的英國人，包括保守黨，會產生忿恨，一樣會走上街頭。
三是接受現實，再度立法展開第二次公投。
這樣做是最現實的辦法，但若像上次一樣，只讓普通多數決定結果，如上次一樣相差百分之四，無法平息敗一方的怨憤。
若舉行第二次公投，因為茲事體大，必須重新定例：公投任何結果，必須以三分二絕大比數決定。
這是杜絕了上次僅以百分之四些微多數引起的社會大分裂。當然，這樣也會產生動盪，但以 3 個方法來說，這樣的動盪最輕微，而且最終也能被消化。英國可以體面下台。
本來以第三方案最為現實，但又在憲制和立法方面，要從頭計議。
因為英國是一個講謹慎法治的國家。第二次公投若無端端修改僅百分之四多數的規定，只會引起另一場爭論。
千里來龍，歐洲由「共同市場」進一步到歐洲共同體（EC），最後發展為如蘇聯一樣的歐盟（EU），不顧國情差異、經濟實力的分別，強行推行大一統，證實禍害無窮。
