當英女王的高級助手與政府官員談及是否要建造新的皇家遊艇時，他們意識到這是政治上敏感的（politically sensitive）問題。其實，皇家遊艇涉及的政治敏感程度不算太高。但是，英國政府和皇室在處理皇室事務時具有的政治敏感性，保持高度警惕，盡量避免出意外。是否建造皇家遊艇，只是一例。
另一個例子是 1992 年溫莎城堡大火後重修，耗資 3,600 餘萬英鎊。為了避免引起民間的反彈，皇室宣佈女王從此繳納所得稅，開放白金漢宮，用此收入支付修復溫莎堡的開銷。
禍不單行。當年年底，女王宣告那是「可怕的一年（annus horribilis）」。這一年，王儲查理斯王子與他的妻子戴安娜分居，一本由戴安娜提供材料寫成的書大爆王儲婚姻醜聞。同年，女王之女安妮公主離婚。同時，媒體刊出女王次子之妻約克公爵夫人讓人啜啃其腳趾的相片，醜態百出。
醜聞影響皇室的形象，甚至可說直接衝擊君主制。到 1997 年戴安娜在巴黎車禍香消玉殞時，民眾的不滿似乎達到高潮。有人認為，只要戴安娜的弟弟史賓塞伯爵（Earl of Spencer）登高一呼，皇室就會垮台。
事情當然不那麼簡單。廢除君主制是重大憲政議題，依現代英國人處理憲政問題的成熟態度，必定會反覆討論，不會貿貿然決定。醜聞令皇室失分，但還不至於上升為君主制存廢議題。何況皇室應付得宜，且戰且退，危機慢慢消解。
就政治敏感而言，二戰以來，有過一場涉及女王的憲政危機。1963 年女王邀請有貴族身份的休謨伯爵（Earl of Home，後改名為 Sir Alec Douglas-Home）組閣。按說，女王擁有指派首相的權力，她這樣做並不違憲。但是這樣做違反了她祖父喬治五世開啟的先例。喬治五世在 1924 年和 1931 年兩次繞過比較資深而具上院議員身份的閣員，指派下院議員身份的閣員組閣。
休謨後來放棄貴族爵位，通過補選進入下院，從而避免了首相無法面對下院議員質詢的尷尬局面。今天，各黨都有選舉黨魁的辦法，一般情況下，不必由君主決定組閣人選。可是，如果大選後政黨不能決定何人出任首相組閣時，女王還是有權指定首相或組閣人。不過，女王和她的助手知道，最好的做法是有權而不予使用。
