官商勾結，權利相依，古往今來皆是大企業和政治勢力不為公眾知情的黑暗面。時至今日，許多跨國公司仍經常與政府官員暗中聯絡，互相協助，以獲取最大利益。近日有監察組織公開一項由 104 家大型跨國公司組成的新指數，表明近 8 成企業政治透明度不足，低於標準。而且，調查發現，近 4 分之 3 的公司從未充分披露他們與政客之間的關係。最嚴重的違規企業，遍佈不同業務，包括美國童話王國迪士尼（Disney），來自中國的手機製造商華為（Huawei），以及總部位於英國，素有 Big Four 之稱的安永（Ernst & Young）會計師事務所。
致力監察全球貪腐問題的非官方組織「透明國際（Transparency International）」英國分支，日前正式發表一份調查報告，當中整理了 104 家跨國企業暗中與政客來往，參與政治游說（Lobbying）的情況。
被分析的 104 家企業之中，按 A 至 F 級進行排名，只有製藥公司葛蘭素史克（GSK）被選為唯一一家在政治透明度上達到最高分數 A 級的企業。但調查發現，有 5 分之 4 公司對公眾披露政治游說的程度嚴重不足，整體平均分只有 E 級。這代表一般市民難以知悉這些大企業與政治勢力的來往，並進行過甚麼程度的政治游說。
「衛報」引述英國前首相卡梅倫早於 2010 年的說法，他形容，跨國財團私底下參與政治游說工作，將會成為「下一個等待爆發的大醜聞」。誠然，企業與政府官員的來往缺乏嚴謹監察，導致官商勾結醜聞不斷湧現。而據調查所指，無論是美國大型科企、富時 100 指數所追蹤的跨國公司還是亞洲生產商，被調查的公司都拒絕回答他們在 2017 年基於政治活動的開支到底有多少。
被認為透明度最差的 F 級企業，除了安永、迪士尼和華為之外，還有英國挖掘機製造商 JCB，軟件公司 Sage 和化學品公司 Ineos。僅得到 E 級評分的企業，則包括社交媒體巨頭 Facebook。然而，在個別分項，例如「責任游說」（responsible lobbying）方面 —— 即從事可見及具有實質意義的遊說活動，Facebook 卻是企業名單上分數最差的其中一間公司。近日 Facebook 已承認為打擊敵對組織，曾僱用一家擁有共和黨背景的公關公司 Definers，試圖狙擊著名投資者索羅斯（George Soros）。「金融大鱷」索羅斯上季已透過旗下基金，將 Facebook 持股完全清倉。
其餘兩家科網巨頭 Amazon 和 Google，同樣被指政治游說透明度不足，不過 Apple 就獲得合符標準的 C 級評分。
另一方面，值得關注的是，在這 104 家公司之中，有多達 97 家因為涉及「旋轉門」（Revolving door）政治操作，而導致嚴重扣分。
該報告猛烈批評，政府與企業之間的「旋轉門」現象日益增加，即是政府部門的高層官員在退休後繼續於私營企業任職，當中牽涉不少利益輸送的疑慮。有關問題並不僅限於英國和歐洲議會，報告指出，在 2012 年，所有已退休的美國國會議員中，涉及「旋轉門」的人數已多達一半，相比 1974 年，同樣情況只有 3%。
近年，不少國會議員和反貪腐運動的發起人，都連番批評「商業任命諮詢委員會」（Acoba）對前政客的審查和監管存有漏洞。「透明國際」英國分支的商業誠信項目總監 Kathryn Higgs 形容：「很明顯，有些公司從沒考慮過管理某些風險，『旋轉門』是其一。」
「透明國際」表示，近 3 分之 1 企業在接受數據調查後，的確改善了內部一些牽涉政治的決策，另外有 17% 的公司承諾它們將會這樣做。
Kathryn Higgs 補充：「企業透明度與問責制關係密切，它能夠提供最佳的經濟效益，減少資源浪費，並確保能夠善用納稅人的每一筆稅款。」該組織計劃，每隔 2 年將會重複審查，更新企業排名。隨著企業全球化以及資訊流通的速度加快，商業機構一旦涉及政治醜聞，其聲譽和業務都可能會受嚴重影響。如 Kathryn Higgs 期許，只有增加政治活動的透明度，才是跨國企業未來發展的最大關鍵。
