電影「我不是藥神」奪得金馬獎最佳新導演、原著劇本及男主角三個重要獎項。看病難，買藥難，可以說是中國 14 億人的夢魘，權力壟斷，資源壟斷，有錢也買不到好藥。
但是鄰國印度卻走出一條「藥物山寨之路」，惠及全世界的窮人，而被譽為「世界藥房」。
1970 年前，印度曾是全球藥物售價最高的國家之一，印度的藥物監管沿用的是殖民地法，絕大多數藥物專利和 90% 的藥物供應都由跨國公司壟斷。
印度政府於 1970 年修訂新版專利法，不再授予藥物的產品專利，只給予藥物生產過程專利；另外大幅裁減專利的有效期；還頒佈了藥物價格管制法案，給予印度藥廠自由去仿製跨國公司所研發的新藥。及後在 1995 年至 2005 年這十年間印度曾數次修訂專利法。幾經修訂之下，新法案保留強制許可制度，即在特定前提之下，印度政府可強制授權予第三方，即使未經專利持有者的同意，也可以生產、銷售、入口相關產品。
印度專利法的第二個殺手鐧是限制授權化合物專利：任何已知藥物的新成分，必須較現有成分的療效有顯著改善，才可獲授專利，這是為了打擊製藥業常常修訂現有化合物成分，來延續專利有效期的慣用手法。
此外，印度政府還對專利藥物採取限制最高售價政策，目前受制的專利藥物約有 348 種，但是與此同時給予由印度研究人員參與研發的藥物 5 年豁免期。
瑞士龍頭藥廠諾華（Novartis）曾於 2006 年作起訴，起因是諾華旗下醫治慢性骨髓性白血病（Chronic Myeloid Leukemia）的標靶藥物加以域（Glivec）的新成分申請專利被駁回，訴訟為時 6 年，以諾華敗訴告終，印度最高法院於 2013 年終審判決，諾華對加以域的成分改進沒有任何堪稱突破性的進展，不應該被授予專利。
一瓶 120 粒 100mg 的加以域，2002 年在中國的售價是人民幣 23,500 元，2016 年平均售價為人民幣 11,000 元，在國內一些醫保計劃下，用者自付 5,060 元。2017 年印度加以域售價約 10,200 盧比，約人民幣 1,000 元。
在印度負責無國界醫生「病者有其藥計劃（Access campaign）」的醫生 Leena Menghaney 稱，足見印度專利法對保障公共衛生的好處，有賴印度的法律，一些重要藥物需要引入仿製藥的競爭，令價格變得可以負擔。
印度製藥生產成本比美國低 65%，美國是入口印度仿製藥最大的國家，而且連年增長，2007 年美國佔印度藥物出口的 16.1%，2016 年達 43%。2017 年印度藥物出口全球排名第 10，達 119 億美元，佔全球製藥業的 3.5%，佔全球仿製藥超過 20%。
