來自日本的小說和改編電影「如果這世界貓消失了」，以貓作為「失去與珍惜」的象徵。但現實中沒有惡魔，也沒有戲劇化的情節，卻確實有一群人提議貓應該從紐西蘭消失。如果說故事裡主角可以為此換取一天壽命，這群人想要換取的又是甚麼？
此項建議由政府保育部門南地環境（Environment Southland）提出，計劃要求南部小鎮 Omaui 裡的貓主人為自己的貓絕育、植入晶片及到當地部門註冊登記，當寵物貓去世後，不可以再飼養新貓，不合作的人將會收到通知，到最後迫不得已政府會將貓帶走。這些令愛貓人士大感不合理的計劃，最終目標是要保護當地原生物種的生態系統。
官方表示，閉路電視所見，戶外遊走的貓會逗弄及捕捉鳥類、昆蟲，例如蜥蜴，甚至紐西蘭特產奇異鳥，有時會造成這些動物死亡，破壞生態平衡。慈善組織 Omaui Landcare Charitable Trust 的主席 John Collins 同樣支持此計劃，認為有助保護貴重的自然生態，他說：「我們不是討厭貓，但我們希望野生的生態豐富多樣。」他認為貓主人需要有責任感，因為此地實在並不適合貓。
史密森尼候鳥中心（Smithsonian Migratory Bird Centre）的負責人 Peter Marra 針對上述問題發表過若干期刊文章和書籍，他表示自己並非反對貓這生物或養貓這行為，甚至覺得牠們是很好的寵物，但問題是：「牠們不應被允許隨便到戶外走動。」他認為，既然人類不會讓寵物犬隨便到戶外奔走，亦應該同樣以此對待貓隻。
事實上，並不只紐西蘭人爭辯貓的數量對生態系統的影響。長久以來都有科學家提出，放養和野生的貓都會對自然生態有極大影響，甚至將之列為世上最差的 100 種非土生入侵物種之一。在澳洲，貓同樣被指責殺死大量本地生物，政府打算以圍欄阻隔瀕臨絕種動物。Marra 又指，全球有 63 個物種之所以絕種，與不斷增加的貓隻數量有關，紐西蘭的生態系統較脆弱，問題尤其嚴重：「情況已經不受控。」。
為了控制局面，他提出，愛貓人士需要改變一下心態：貓需要絕育，而需要活動的話也可以留在家中玩貓玩具。
Marra 認為，會造成現今的困境，並非貓咪的錯，而是人類。「牠們真是太可愛了，這令事情變得更加困難。」他說，貓在互聯網上受歡迎的程度難以估計。有些主人會選擇放養，當然也有人會棄養，令戶外生活的貓數量不斷增加，為環境帶來隱患 —— 始終，牠們有著捕食的本能。
但對市民而言，特別是貓主人，此計劃令他們震驚和難以接受，誓言拒絕實行。居民 Nico Jarvis 表示，家中 3 隻貓幫助解決了鼠患問題，她認為，新計劃不是管制了人們養貓，而是不許人們養貓。針對虐待動物議題的非牟利組織 Paw Justice 同樣質疑計劃缺乏理據。社交媒體上，愛貓人士紛紛表達自己的憤怒，指毒藥、汽車和人類本身都在傷害自然生物，為甚麼要把矛頭單單指向貓？
如果貓真的從紐西蘭的土地上完全消失了，紐西蘭的生態環境是否可以換回來？又是否有其他做法？人們尚在爭論。
