放棄大台膠劇之後，筆者醉心美劇。西方社會重視人文哲學、強調邏輯推理，電視劇除了富娛樂性之外亦非常有深度。近年呼聲最高的其中一部美劇應該是 AMC 原創劇集「絕命毒師（Breaking Bad）」。劇中除了借主角製毒的故事諷刺人生無常，當中部分對白也非常精警。劇中又有一段，筆者覺得引人深思。
餐廳女待應得知主角生日，根據餐廳政策為主角提供免費早餐，因為 “Free is good. Even if I was, like, rich, free is always good.” —— 思前想後，但事實又是否如此？
在這一個免費資訊氾濫的年代，各傳媒行業生態已經更天換日。收費報章一間又一間被免費報章取而代之，看電影由需要去戲院到上網下載，唱片製作人將作品放上 YouTube 與公眾串流直播，再加上 Facebook、Twitter 等社交媒體分享。免費資訊大行其道，取之不盡、用之不竭。雖然早餐可以免費，但世上絕對沒有免費午餐，媒體公司要營運就必須要有收入。當資訊內容不能再賣錢，收入從何而來？
Facebook 行政總裁朱克伯格在 4 月份，出席有關俄羅斯涉嫌透過社交媒體干預美國大選的參議院聽證會上，已經為這個問題提供部分答案。當參議員問及 Facebook「如何在不收用戶任何費用的情況下支持公司營運（How do you sustain a business model which users don’t pay for your service?）」，朱克伯格回答：「我們有廣告收入。（We run ads.）」
當媒體公司不再（亦是不能再）向消費者收取費用，收入就只能依靠廣告商，免費報章就是最佳例子。免費報社透過不斷擴大讀者群而增加報章對廣告商的叫價能力，報社用新聞內容填滿報紙上廣告剩餘空間，沒有廣告就無法支撐出版開支，沒有廣告商就沒有免費報紙，這是鐵一般的事實。報社由以前靠公信力賺口碑贏讀者，到現今在網絡靠話題性「呃 Like」，新聞內容變得每況愈下。Facebook 傳媒監察專頁「新聞噏乜 9」總結本地各新聞機構每年共有數千錯漏，高峰時期每日錯處接近半百。雖然數字並非精確學術統計，但都足以反映網上免費新聞只求快捷、不求質素的嚴重性。傳媒的專業操守亦大受質疑，免費又高質素的媒體公司實在少之又少。
但朱克伯格說出了真實的一半：除了廣告收入，媒體公司（其實不只媒體公司，正如當年的八達通）的另一主要收入來源，是出售免費服務使用者的個人資料圖利，例如社交平台 Facebook 最近被揭發與 4 間中資公司「分享」用戶資料。年少無知的我曾以為 Facebook 是個自由開放的社交平台，原來老同志一直都在背後監視你（“Big brother is watching you.”）。
劇中的主角怕洩露自己的身份，起初拒絕向待應出示證件證明自己生日。但人心肉造，最終都敵不過免費早餐的引誘。正如毒品有害，人們都是無法拒絕；Facebook 出賣你，你都不能 unfriend 朱克伯格。
