中美貿易戰進入深化階段，杜林普將中國貨關稅總值加碼至 5,000 億。五千億只是一個心戰的數字，因為中國輸入美國每年貨物總值不足 1,500 億。
杜林普只是宣示：美國對中國的貿易衛國反擊戰，信心堅定，絕不動搖，因此一向嘴部堅硬不認輸的中方，用上了罕有的「震驚」來形容。
中國如何反擊？許多中國專家都認為手上無牌可打。中國工業和信息化部副部長辛國斌，在北京的論壇公開警告：中國電子高科技伺服器，需用的「高階晶片」，原來九成半需由西方國家包括美國入口。如此「長他人志氣，滅自己威風」，慘遭美國總統脅迫至終於講真話，在大陸官場，實屬非常罕見。
其實，政治和軍事，若一個靠謊言，另一個靠黑箱，還可以虛張聲勢，但經濟貿易數字卻相對最為透明，沒有得吹噓炒作。
譬如中國每年印鈔量軍費支出可以保持黑箱，但貿易出入口，對於美國歐盟各行業，每年都有一張貨物數據清單。愈透明的戰場，美國在那裡開打，勝算愈高。政治和軍事的後台操作，卻要靠前台的經濟貿易帶來的利益實力支持，因此杜林普政府心中有數。三管齊下，明打經濟貿易，暗則派美國戰艦通過台灣海峽，聲稱中國將南中國海「克里米亞化」，這就是對中國加強軍事的封堵。
中國經濟向來有「三頭馬車」之說：出口、基建、內需。
出口已經被美國「見血封喉」，基建則早就遇到產能過剩、地方政府貪腐失控，捉貪反腐導致怠政而處處停滯的局面。
至於內需，「淘寶」與支付寶等盛行，中國民間的熱錢套在房產和股市，加上醫療福利落後，中國人只能以存款防避病老。「雙寶」消費網絡化，只會將中國民間的所謂消費力，推向廉價的低端。
網絡消費愈紅，購買力其實愈低。換言之「三頭馬車」出現全線停滯甚或崩潰的跡象。這一切美國看在眼裡，中方自然也心知肚明。
「三頭馬車」既然全線失利，中國最高當局只能改口，鼓勵「科技創新」，希望能迎頭趕上。
可惜病急亂投醫，中國現在才想起所謂一國兩制之下相對自由開放一點的香港，即贊成香港的林鄭月娥以香港「科技創新研發」為「龍頭」。
但香港自開埠以來，歷史基因決定，早年為出入口的抽佣港，近年是一個地產股票的金融炒港，一時之間又何來「科技創作」？香港的「大埔科學園」，僅聊備一格，絕不可能成為中國「科技創作時代」的耶路撒冷伯利恆。
香港特區政府官僚治港，根本不懂何謂「創新」，與科技兩字，坐擁億萬基金，也是瞎子摸象，意識、眼界、判斷力，完全絕緣。
若有起碼的「創新」思維，特區政府的前線官僚就不會將村上春樹的小說列為「淫褻」不雅物品，在公共圖書館禁制。
香港若能從事所謂科技創新，董建華十多年前提倡的「科技港」口號，早就實現了，又何必蹉跎到今日？
香港無力履行此一偉大使命，難道要靠中國？這就觸及最有趣的問題核心：人類五百年歷史，自文藝復興以來，一切工業科技和思想的創新，只來自西方的民間，不可能來自政府。達文西、牛頓、瓦特、愛因斯坦、喬布斯、蓋茨，都不是英國保守黨或美國共和黨政府「打造」出來的創新英雄，而是在書房裡妙想天開，或閒來在蘋果樹下獨坐冥思產生的個人獨立天才。
創造力為人類帶來巨變。在一個大至思想路線、小至電視綜藝節目，文件語言用詞，萬事都加強審查的國家，絕不可能出現「創新」兩字。即使有科技的所謂進步，美國杜林普政府公然踢爆：只靠抄襲和偷竊。
當前中國最新的經濟路線是提高國企質素，不再倚賴市場動力的「供給側」。政府本來只提供一個良好的環境，讓企業增加投資。企業資本，得以暢心投資，就是民間創新動力的最佳來源。但沒有自由，則任何民間企業難以正常發展，資金也無法培養創新人材。
不需要「創新」的所有市場領域，例如鋼材、水泥生產等都已飽和。各行業都產能過剩，只有創作想像力愈來愈枯竭。
這樣的形勢又如何與美國人鬥？剩下來的只能靠激勵民族情緒，例如呼籲人民要「共渡國難」、表現「民族風骨」。
但風骨和愛國激情，不可以當飯吃，正如中國當局幾十年來強調：西方的民主理論不能當飯吃。
愛國激情無法當飯吃，民主理論也無法當飯吃，那麼在美國貿易衛國戰爭的大軍壓境之下，中國人又能吃甚麼？這是一個百萬富翁加諾貝爾獎的終極問題，不知何人可以解答？
