我們接受傳統的教育，是歌頌犧牲的，我們稱之為風骨、氣節。翻翻課本，總是有提及史可法、屈原與張自忠等人，為理想不屈殉死的悲壯。他們流芳百世，多少滲透進了我們的思想，影響了我們的價值觀與處世方式。
史可法的悲壯，是一種戰敗的悲壯，他們想救的東西其實仍然救不了，但這不影響大眾的評價，我們會認為他是盡力了，去到犧牲就對得起人對得起自己，死而無憾。
我們好像也是這樣看自己和自己的時代，面對兵敗如山倒的形勢，我們常說「盡做」，結果損兵折將犧牲時，我們也感到甘心無憾，像是就算失敗，只要犧牲，一切就會變得正確，一切的責任已經盡完。
不追求打贏一場仗，而追求輸得悲壯光彩，這是正確的嗎？可以爭議。但在「異空戰士（Edge of Tomorrow）」這電影中，卻把這個可能性排除了。
在這故事裡的主角，本來是個抗拒戰鬥的人，卻被迫作為士兵介入了一場對抗異形的戰爭，在壓倒性的劣勢下陣亡。他理應死掉的瞬間，卻突然時光倒流回不久之前，重演一次那天的事情，重新投入戰場，然後再因為壓倒性的劣勢而陣亡，之後再回到過去，無限循環。
不斷往前線痛苦地死去，面對敵人壓倒性的戰鬥力的無力感，根本就是無間地獄，永無止境的惡夢，要這樣不斷循環，主角寧可犧牲死掉，可是他連這選項也沒有。
被迫面對如此強敵，主角的反應，和香港人沒甚麼分別，不外乎移民、屈服、忍受、自殺。不過因為不能死，所以自殺也沒用。想像移民一樣逃到英國？結果逃到安全的地方也只是一時，異形大軍還是會殺到來。說服政府與軍隊的上層？可是上層卻不相信他，他也不能像屈原一樣投江自盡明志，因為他還是會復活。
最終他發覺退縮其實也毫無意義，就只剩下一個選擇，就是戰鬥，並盡力生存下去。他開始認真的戰鬥，慢慢變強，當然，一定會有人質疑「你一個人練強有甚麼意義？你打得過解放軍嗎？」，同樣地，就算能不斷復活，記住異形的攻擊方式，主角也無法以寡敵眾擊敗外星人。
戰鬥並不僅是硬拼，當他理解到打敗異形大軍才是唯一出路，就會理解戰鬥不是答案，卻是必要的手段。每次死亡雖然都是回到起點，卻並不是白死的，因為每次死亡都是教育，強迫主角不斷改變自己的方法，直至解決問題為止。
整個電影的過程，正是一個人類面對大敵的策略演化過程，從放棄、逃避、拖延，去到對抗、硬拼。最終主角才找到了真正的答案，分析對方的結構，找出對方的弱點，再狠狠毫無保留地深入刺進去。
戰鬥的終極，並不是犧牲，也不是硬拼，而是不擇手段地找出敵人的弱點，滲透進去，不被發現地靠近那個弱點，然後再在弱點上使力，完成戰鬥唯一的意義：摧毀敵人。
犧牲的真義，是取得經驗，如果犧牲完也只是重複同樣的行為，犧牲就是白費。抗爭的真義，在於形同流水，開放手段，不斷改變形態，直至找出對方的弱點予以突破，重複過去的方法，就只會重複相同的結果。
窮則變，變則通，先賢如此是，電影如是演，現實也是如此。
