哈里王子結婚，但是新娘娘家花樣層出不窮，每天像連續劇一樣都有新進展，愈看愈像一圍馬戲。
「皇家婚禮」（Royal Wedding）本來是一個很誘人的產品。有一齣老歌舞片就叫「皇家婚禮」，內容很傻很天真，大概只有我這種腦殘粉才會耐著性子看下來，但如今回想起來，除了 Fred 技驚四座的一段獨舞之外，還可以看看 50 年代倫敦的街景，看看老派的英國作風，以及當時還是伊利沙伯公主的皇家婚禮如何激動人心，令情感最內斂、外表最矜持的人也按捺不住，要趕著皇家婚禮的喜慶向心上人告白。
我懷疑今天還能否複製得出這樣的氣氛。最主要的原因是，皇家的品牌已經沒那麼高貴亮麗了。童話般的夢幻，早就毀於網絡媒體的無孔不入、狗仔隊的高清鏡頭，以及整個社會放縱爛俗的風氣。
雖然愛情是兩個人的事，但婚姻一定是兩個家庭的事，而這宗婚事還關係到國家。門當戶對這種基本要求，普通人尚且不能避免，對於皇室更是至關重要，因為身家背景就是他們擁有的一切。
但婚事終於淪為一場笑話，不僅牽涉到新娘新郎個人的人品，而是暴露出整個英國文化傳統的崩壞。有英國人說，王子愛娶哪個姑娘是他的事，但面子是所有英國人的事，「你不要尊嚴，我們還要呢」。身為王子，已經享有過多殊榮，還想跟普通人一樣任性，自把自為，不顧體統，世上有這麼便宜的事嗎？
本來只要他們安靜低調辦個婚禮，就不會生出這麼多風波。搞一場大秀，就必須經受全世界用放大鏡來挑毛病，而新娘的家庭比愛登士家庭還怪，對於八卦小報、狗仔隊，以及像我這樣不安好心的看客，還不是正中下懷嗎？
為甚麼會不安好心？因為最喜歡看剝洋蔥一樣掀開虛偽的面具，看他們如何自打嘴巴。
如果哈里王子真的像他說的那樣注重私隱，那樣離經叛道，討厭世俗的繁文縟節的話；尤其是他總聲稱，母親死於狗仔隊的窮追，是他們兄弟倆最大的傷痛，則完全沒有必要大肆鋪張舉行「大婚」—— 其實「大婚」典禮，只適用於在位本人或繼承人，別的皇親國戚原也沒有資格。
可是沒有，為甚麼呢？難道說「皇家婚禮」的虛榮還是誘惑太大，任人如何「清新脫俗」到頭來還是無法抗拒，原來平時滿口的個性自由、厭惡俗套之說，無非是違心的謊言？但凡說得好聽，做又是一套的人，像宣傳母語教學和愛國但又竭力為兒女拿外國護照的高官一樣，怎不討人厭？
新娘是個 social climber 本也無可厚非，問題是凡事要適度，已經結過一次婚，就不要再裝純情小公主，不要總擺出一臉天真甜笑，卻讓人看見一轉身，原來有另一副飽經風霜的冷臉，以至於較刻薄的人用「就快四十的離婚婦」稱呼，何苦來呢？
但這都是小事，最大的問題是皇室的身份已經貶價，再也不會恢復。這種貶價本身就是由皇室成員主張親民、「貼地」開始，終於到了「從群眾中來，到群眾中去」的地步。既然「你」已經和「我們」一樣粗俗無聊、爛身爛世、沒腦子沒教養，任意妄為，你為甚麼還要存在？為甚麼還要我們納稅供養？—— 這種憤怒的心聲，所有供養著腦滿腸肥、愚蠢平庸的高官的納稅人，當然也深有體會。
因此這層窗戶紙不能戳破，就像女王那樣，神龍見首不見尾，從不多說一句話，不流露多一絲情緒，不和民眾打成一片。但是戴安娜王妃和她的兒子不是這種人，他們覺得女王的作派已經是恐龍化石、博物館展品，他們才是未來的潮流。
那就不要怪新娘的愛登士家庭興風作浪，哈里王子為甚麼遲遲不去拜會他的老丈人呢？反正都平起平坐了，沒有誰比誰更高貴，不是嗎？
