說得坦白點，如果我說那個博士就是叮噹，主角孖田就是小雄，而他的老竇就是大雄，他老母就是靜宜，而欺負他的那個大嚿衰是技安的話，你會發覺「回到未來（Back to the Future）」根本就是多啦 A 夢真人版。
主角孖田有一個營營役役的父親，在年輕時是個愛看科幻小說的內向年輕人。別人用暴力對待他，長期欺壓他，他本來的人生就是一直的忍讓，堅持和平不武力抵抗。但他並沒有感動欺負他的人，而他也因為這種長期的屈從與退縮，而變成了一個沒有尊嚴，沒有自信，在感情家庭事業都全部皆失，苟且生存的人。令他敢於抗爭的下一代也過著被羞辱的生活。
在時光機的幫助下，孖田回到了過去，見到了自己年輕時的父親，想要追求後來成為孖田母親的少女。本來的結局是成功娶到她。但因為孖田擾亂了時空，使這個既定的結局被改變了，主角可能從此消失。主角怎樣令他的父親重新取得母親的認同？
整個故事，就是孖田為了自救，花盡心思想幫助父親取得認同。他成功了，父親重新得到認同，而且當主角回到 80 年代後，發覺一切都改變了，父親不僅不再被人欺負，變成了一個有尊嚴、有自信、受社會認同、事業成功的人。他的經濟和事業，都因為性格大幅改善了。之前欺負他的人，恭恭敬敬的幫他抹車。
請留意他最終成功的方式，就是父親終於忍不住挺身以暴力對抗欺負他的人。他用拳頭打倒了那個一直欺負他的人。別人欺負你，你就打回去，用暴力，物理對物理的，傷害對方，令對方痛苦和損失。你才能夠贏取對方把你當人看，尊重你，然後不再想要傷害你。
使用暴力不等於比對方強，他的父親並不是變成格鬥高手，即使在結局時，他父親也沒有長得比欺負他的人高壯，坦白說，就算從結局看，大家認真打架的話，他的父親應該還是會輸，當時那一擊成功只是因為運氣。從頭到尾客觀來說，主角的父親就像國際政治中的香港或台灣，客觀的武力不如中國，打不過對方，但這並沒有構成他們放棄反抗的理由。
不可能打贏對方，不等於你不能傷害對方，父親展示的是那種「可能性」，他本來由一個不會也不可能反抗的弱者，成為了一個有可能反抗的弱者。本來對方可以很安全，無風險的欺負他，變成了欺負他就有可能蒙受損失，甚至是巨大的面子損失時，變得投鼠忌器，一切就改變了。
可能之後他再也不敢輕易欺負他，也不敢隨便的恐嚇他，可能之後還是有欺負他，但是父親用各種手段令對方付出代價，糾集朋友反擊？午夜偷襲？破壞他的財物報復？我們無法從那時光機帶來的空白中，知道這一拳後發生甚麼事，我們只看到結果，一個不論地位和經濟，以及精神上都較健全的父親。我們不知道，這一切都只是想像，可能性，但那一下的反擊，足以改變一個人的一生。
而且，看到最後，主角的父親可是僱用了那個欺負他的人服務他。最終雙方是否不能做生意？不能貿易？不是，重新定義了雙方的關係和地位後，人類和人類還是能合作的。就像日本曾侵略中國，中國抗戰勝利，結果還是繼續能和日本貿易。
衝突並不會斷絕人與人之間的來往，而只會重新定義雙方的關係。當別人欺負你時，你反擊，不見得你會失去別人的合作，更有可能的是，別人重新評價你之後，成為更好的合作對象，你能爭取更好的條件，沒有變成「你反抗我，你的車沒人抹你就完蛋了」。
慢著，這樣的故事不是等於在宣揚暴力嗎？是的，這故事就是這樣。這故事的寓言，應該會令很多人反感。你也可以說，這個故事爛透了，主角的父親，因為對抗怪物，自己也變成了怪物，不僅宣傳暴力，之後的生活改變更加是宣傳消費主義、父權思想。為何不用和平手段感化欺負他的人？
如果你這樣想，可以去看「超時空要塞」，人家用唱歌就可以得到外星人的尊重了。
