杜林普與金正恩下月破天荒會談，金正恩更聲言願意商討「無核化」，但核武專家普遍都不感樂觀。即使雙方達成具體協議，如何證實北韓放棄核武已經是困擾專家的大難題，史丹福大學核武專家 Siegfried Hecker 坦言：「核武很易隱藏，我們根本不會知道。」
加州明德大學蒙特雷國際研究學院（Middlebury Institute of International Studies）東亞項目總監 Jeffrey Lewis 指，「無核化」（denuclearize）這個虛詞留給雙方很大的斟酌空間，但肯定金正恩不會銷毀目前手上的核武，最大可能是承諾停止再測試核武或彈道導彈。
因此雙方最終能否達成具體協議，其實關乎三個問題：
- 杜林普能否就金正恩繼續擁有核武談妥條件？
- 否則，金正恩能否最少說服杜林普，他最終會解除核武？
- 最後又如何保證金正恩不會隱藏核彈、導彈或核設施？
最後一個問題最困擾核武專家。
專門研究監測核武的明德大學蒙特雷國際研究學院高級研究員 Melissa Hanham 指出，現時外界根本不知道北韓如何製造和配置核武，亦不知道他們如何安裝核彈頭，以及背後的各種安全機制，因此：「我們只能推斷他們的核戰策略，從而估計他們收藏核武的位置。」
她認為假如雙方真的達成協議，美方亦只能夠首先相信北韓提供的資訊，又難以得知對方是否披露所有詳情，北韓可能會聲稱是「無可奉告」的軍事機密。她說：「到時候美方便要決定：我們是否要掉頭離開？」
Siegfried Hecker 於 1986 至 1997 年間，於二戰期間建造原子彈的洛斯阿拉莫斯國家實驗室（Los Alamos National Lab）任職總監，曾多次代表美國視察北韓寧邊核設施。他形容北韓代表在視察期間總表現得「客氣而專業」，而對方展示的所有東西，都旨在要他傳遞訊息回美國。
前美國總統小布殊（George W. Bush）在 2002 年稱呼北韓為「邪惡軸心國」之一，而 Hecker 就在兩年後首次視察寧邊核設施，北韓代表竟親自向他承認，他們正在再處理鈈元素（plutonium）燃料棒，屬製造核武器的重要材料。北韓代表更親自把裝有鈈元素的密封玻璃罐拿進會議室。Hecker 對此記憶猶新，並結論指出：「他們想要的只是展示最多的證據，好讓我回國向小布殊政府報告：他們已經擁有核武。」
雖然北韓曾經根據第 5 輪六方會談協議，在 2008 年拆除提煉鈈元素所用的冷卻塔，以示停止發展核武的決心。但 Hecker 在 2010 年 11 月 12 日最後一次視察時，卻驚訝地目睹 2,000 台用作濃縮鈾元素的新型離合機，意味著北韓在拆除冷卻塔同時，走上另一條通過濃縮鈾製造核武的途徑。
Hecker 警告「無核化」不可能是一朝一夕之事，他呼籲美國政府必須有周詳策略才能迫使金正恩逐步解除核武。但依據過往經驗，他對此不抱期望：「如果我們不知道它們的位置，如何證實它們不存在？如何證實他們解除核武？」
