你還喜歡看奧斯卡頒獎禮？
那麼，估計有一天你也會喜歡看人大開會的。
今天的奧斯卡已經不是一個電影獎，評審委員會的甚麼導演、演員、影評人，和人大代表一樣，不是去觀賞電影的，而是去參政議政的，他們有權覺得大眾應該這樣思考，大眾應該傾向某個政治立場，西方社會乃至世界文明潮流應該按照他們的構思發展。
現在的奧斯卡沒有就戲論戲這回事，而是以明確的政治宣言掛帥，水銀瀉地無孔不入：平權、性騷擾、移民、種族歧視，太陽底下每一個陰暗角落都不能放過，每一個獎，每一句頒獎詞，甚至主持人的每一個 Gag，都必須和這些政治議題掛勾，每一個上台的人都好像懷抱著拯救全人類的使命，為參選地球聯合國的總統發表競選宣言。
可是拜託，電影的娛樂、藝術和文學價值呢？
除了政治，人類就沒有共通的語言了嗎，譬如相思、離別、友情、回憶、懷念、哀愁，自由的渴望、詩意的想像、人性的掙扎，生老病死，還有轉瞬即逝的歡樂？歡樂！為甚麼現在的電影人都苦大愁深，好像肩負著全人類命運的負擔，人生的種種苦難，還需要你們這些生活在粉紅泡泡裡的人來提醒嗎？
像我這種最愛看俊男美女翩翩起舞的觀眾有甚麼錯？——但現在就是連這個小小的私心也不能獲准滿足，好像去年的甚麼 Lala Land，舞跳不好就算了，連歌也不濟事，最後還要添油加醋大談人生理想，難道這個年頭再也找不到能歌善舞的演員？當然了，因為他們把時間都花到政治評論，遊行示威，他們要去拯救受壓迫的人民，哪裡還有時間學唱歌學跳舞？
幽默諷刺為甚麼從來也得不到重視？除了老活地亞倫嚕哩嚕囌日常念經之外，今天的荷里活再也沒有 Billy Wilder 那樣的喜劇大師。也許是那些尊敬的電影人從沒想過自己也很可笑，加上政治正確的教條，這也不許笑，那也不許提，還能指望他們懂得玩幽默？
現在願意老老實實講好一個故事的電影已經不多了，因為老老實實演一個男人不行：這個男人最好內心壓抑，要綻放另一個自我，如果不是身殘志堅，至少也要童年受創；老老實實演一個女人也不行：這個女人一定要拳掃世俗定型，腳踢中老直男，「不愛紅裝愛武裝」，「欲與天公試比高」，再這樣下去，不如提名「紅色娘子軍」參加奧斯卡好了——依我看，「紅色娘子軍」的人設就非常符合現在美國電影的政治潮流，尤其是裡面那個男性的政委一臉正氣，和奧斯卡小金人一樣絕不會毛手毛腳（he keeps his hands to himself）。
「文藝從屬於一定的階級，從屬於一定的政治路線」，簡單來說，文藝要為人民服務，這不是很馬克思麼？好笑的是，奧斯卡那些電影人自己是一個離地的階級，卻在想像一個受苦受難的邊緣化的階級，還覺得大多數觀眾是一群看不到不公不義，依然蒙在鼓裡，對未來缺乏想像力的愚昧大眾，需要接受教育和引導。而那些和他們不是一氣的人，當然就是要革命的對象囉 —— 不過還好，我還有選擇不看的權利。
反正今天的美國又不是第一流的國家 —— 按照許多人對他們總統的評價而言，奧斯卡當然也不是甚麼第一流的電影獎，那些藝人上台說的話，難道還當真？
