由「魔戒三部曲（The Lord of the Rings）」開始認識 Andy Serkis，他先演繹咕嚕的面部表情與身體動作，再利用電腦特技將演員的外型改頭換面。當時還是陌生的新發明。經過「金剛（King Kong）」、「丁丁歷險記（The Adventures of Tintin）」後，會對這項技術比較了解。直到看過三齣「猿人爭霸戰（Planet of the Apes）」，才徹底明白為何非 Andy Serkis 不可。演技之好，根本是奧斯卡影帝級數，即使換了猿人臉也擋不住。到現在首次執導，還以為他一定會自導自演。演得好但大部分時間也沒有出鏡，世間還有更可憐的事嗎？
估計錯誤。導演處男作「讓我心呼吸（Breathe）」，找來 Andrew Garfield 扮演無法動彈的男主角。也不知是否多得良師指導，表現比去年的「鋼鋸嶺（Hacksaw Ridge）」或「沉默（Silence）」更進一步。如果 Eddie Redmayne 模仿霍金可以成為奧斯卡影帝，那 Andrew Garfield 至少應該再一次得到提名。最後失落頒獎禮的話，只能說一句電影的質素未夠搶眼。直接點形容，是沒有攞獎格。
相對於演技的出神入化，Andy Serkis 的導技明顯較為踏實。改編自真人真事，主角是電影監製的親生父親，你可以想像到會有幾大限制。一個文武雙全的靚仔商人，新婚不久，兒子即將出生，突然患上小兒麻痹症，接近全身癱瘓。因為得到太太的支持，由起初打算自尋短見，到後來不單頑強求存，更為同類病人四出爭取權益，讓生存超越生存，跟正常人一樣生活。如此題材，隨便找個角度，都有發揮空間，但 Andy Serkis 卻偏偏選擇最保守的實事求是，將主角的一生原原本本地展現一次，便完成任務。不是不催淚，只是過於順理成章。
像男女主角的愛情，看到女主角萬中選一，選來男主角。幸福都未夠，便遭遇不測，仍然不離不棄。點解呢？有沒有甚麼內心掙扎呢？好像沒有，總之所有現實中會遇到的衝突也被輕輕帶過，解決到重大問題也像理所當然。又例如男主角千辛萬苦發明了專用輪椅，一舉打擊得過且過的官僚作風，怎樣發展落去，影響更多生命呢？也好像沒有。連結局自己決定自己的終結，背後牽涉的道德問題，也沒有好好討論。或者，這就是真實的生活，真實的生活就是沒有很強的戲劇性，只有無數的日常點滴串連在一起。即使外人看來，覺得必定很有戲劇性。
於是，我用自己的方法去總結一下。看完電影，最大的得著就是要有錢，做一個病人，要有尊嚴，最重要的還是錢。沒有錢的話，任你幾有求生意志，也沒有用。賺錢，又最好靠投資，因為，任你擁有甚麼程度的專業資格，一個大病襲來，甚麼能力也不再有用。幾適合香港觀眾欣賞呀！可能對 Andy Serkis 太有憧憬，對「讓我心呼吸」是有少少失望。不打緊，電影公司對他有信心，下一齣執導的作品是 The Jungle Book，網羅 Cate Blanchett、Christian Bale、Benedict Cumberbatch 三大巨星，Andy Serkis 真真正正自導自演，才是見真章的時候。
