我們愈是依賴科技，卻愈是不願了解科技。手機相機電腦壞了，沒想要明白問題在哪，就只想立刻解決問題。因此很自然地，我們傾向相信那些道聽途說的便利方法，以求及早重投電子世界的懷抱。可惜的是，部分所謂「建議」其實大錯特錯。盲從的話，輕則徒勞無功，重則報廢燒錢。「紐約時報」近日破解 3 個「歷久常新」的科技迷信：
迷信 1 ：規格愈高，產品愈好？
不少人每換新手機或電腦，都會直接買頂級型號。與其逐一比較功能和規格，不如多花些錢，買部最快的手機，或選台記憶體及內存最多的電腦，總會耐用一點，高速一點吧？這種想法正中廠商下懷，令它們只按規格高低來定價。其實對絕大部分人來說，執著規格只是浪費時間。因為無論是手機或電腦，「適用」的規格要比「頂級」的規格重要。
以手提電腦為例，除非你要用來處理一些倚重處理器的工作，像剪接影片或為音樂進行編碼，否則你砸大錢買部處理器跑得最快的，也不會事半功倍。挑手機亦同樣，與其在意處理器是否最新，不如留意內置記憶和相機質素。事實上，買電子產品時該看重功效而非規格。如果你是低頭族，那就留意電池；如你要帶電腦出門，電池的壽命和重量就較強大的處理器重要。
迷信 2 ：像素愈高，手機照片質素愈好？
近 10 年來，消費者普遍對相機有種迷信，以為像素愈高質素愈高。隨著廠商推出「百萬像素（Megapixel ）」相機，情況變本加厲。現時就連店員推銷手機，也總先強調內置鏡頭像素有多高，甚至是手機製造商，也把這作為最大賣點。無可否認，像素固然重要，它代表相機內的感應器有多強，但這是影響相片沖曬的質素，而與相片拍攝的質素無關。
想知道怎樣的相機或鏡頭，才能讓你拍到好照片？你要看的是用家評論，而不是技術規格。最理想的做法，是以你現有的型號或市面流行的，跟你心水的型號直接「格鬥」 —— 在同一環境拍攝同一人事物，比較相片質素。不然，在網上搜尋示範照片比較也可。你亦可多看些關於相機在低光環境下拍攝的評論。但最重要的還是熟習相機的操作，拍照時懂得就不同環境調較功能比一切都有幫助。
迷信 3 ：額外保護計劃真是物有所值？
今時今日購買電子產品，供應商總會建議你多付些錢，一併買下第三方的「保護計劃（Protection program）」及「服務計劃（Service plan）」，承諾在往後數年內，你買的產品如有損壞，他們會負責修理或更換。但你往往忽略的是，這些服務大多毫無必要。若你消費時稍為精明一點，甚至能得到更好的選擇。
在很多情況下，這些價格高昂的延長保養服務，是與廠商提供的保養同時執行，這意味著，你可能為已有的保養範圍多付了一倍的錢，所以購買之前，應先看清產品本身的保養細則。此外還要想清楚，你為購額外保養所花的錢，對比產品的本身價值，是否划算？對比之下，你或會發現把額外保養的費用存進銀行，萬一產品壞了，直接拿這筆錢去修理，會比到服務中心排隊更快。
